Решение по делу № 2-262/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-262/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 декабря 2014 г. село Ванавара

Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-262/2014 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав следующее.

Истец, являющийся в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № <адрес>, <данные изъяты> от <данные изъяты>., выданными Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю собственником земельного участка с жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>1, приобрел указанное имущество <данные изъяты>. вместе с ответчиком, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подарил свою долю в праве собственности на земельный участок с жилой квартирой по адресу: <адрес>1, истцу, что подтверждается договором дарения от <данные изъяты>.

В настоящий момент в вышеуказанной квартире зарегистрирован ответчик, являющийся бывшим супругом истца, что подтверждается решением суда от 15.08.2014г.

Письменное требование истца об освобождении жилого помещения от 15.08.2014г. ответчик не удовлетворил, сославшись на то, что земля принадлежит ему.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования указанным помещением истец не имеет. Иных оснований для пользования помещением у ответчика не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).Если гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В связи с чем, истец просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования земельным участком с жилой квартирой по адресу: <адрес>1, снять ответчика с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в суд поступило письменное заявление об отказе от иска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Данное заявление истец просила рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебным извещением от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, изучив материалы дела, признает неявку сторон в судебное заседание уважительной и в соответствии с ч.1, 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением истца ФИО1, не нарушает её права и свободы. Последствия принятия судом отказа от иска ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается отобранной у неё подпиской.

    Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает права заинтересованных лиц.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Ст. 220 ГПК РФ также предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

    Производство по гражданскому делу № 2-262/2014 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

- прекратить.

     Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

    Председательствующий по гражданскому делу:

Судья Е.П. Кирпиченко