Решение по делу № 2-361/2024 (2-3833/2023;) от 13.06.2023

    Дело № 2-361/2024

УИД 24RS0032-01-2023-002714-55

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                          22 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием представителя истца ИП ФИО7 Е.В.- ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО8 Елены Владимировны к ФИО9 Анне Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО10 Е.В. обратилась с иском к ФИО11 А.Н. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГг. между ИП ФИО12 Е.В. и ФИО13 А.Н. заключен агентский договор №. По условиям договора ответчик поручил агенту действовать от своего имени, в целях покупки объекта недвижимости для дальнейшего приобретения его в свою собственность, и обязался оплатить услуги агента в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.п. 1.1., 2.1 Договора). Агентом произведен поиск и подбор объектов недвижимости, отвечающих требованиям ответчика, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Есаульские луга», <адрес> и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Есаульские луга», <адрес>. Агент проверил объект на «юридическую чистоту», исключил возможные правовые риски, обеспечил сбор необходимых документов для совершения сделки, также подготовлено Соглашение о задатке. Агент содействовал в оформлении ипотечного кредита для приобретения указанных объектов недвижимости, помогал с переговорами и согласованием объекта. В соответствии с п.3.3 Договора, вознаграждение агента за оказанные услуги составляет 35 000 руб. плюс 1% от стоимости объекта недвижимости. Фактическая стоимость приобретенного ответчиком имущества составила 2 660 000 руб. Таким образом, сумма вознаграждения агента составляет 61 600 руб. После подписания договора купли-продажи, ответчик оказанные истцом услуги не оплатил. ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением добровольно погасить задолженность, но ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО14 А.Н. в свою пользу сумму неоплаченного вознаграждения по агентскому договору в размере 61 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 048 руб.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО15 Е.В.- ФИО5 (полномочия подтверждены), заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Березовский районный суд <адрес>, поскольку ответчик ФИО16 А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ДНТ «Есаульские луга», <адрес>.

Ответчик ФИО17 А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснила, заявлений, ходатайств в адрес суда не направляла.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление ИП ФИО18 Елены Владимировны к ФИО19 Анне Николаевне о взыскании денежных средств подано ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО20 А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ДНТ «Есаульские луга», <адрес>.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, при принятии данного искового заявления к производству были нарушены правила территориальной подсудности.

В связи с этим, гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО21 Елены Владимировны к ФИО22 Анне Николаевне о взыскании денежных средств, подлежит передаче на рассмотрение в Березовский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 41, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ИП ФИО23 Елены Владимировны к ФИО24 Анне Николаевне о взыскании денежных средств - передать на рассмотрение по подсудности в Березовский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

        Судья                        И.В. Лапицкая