Решение по делу № 11-319/2015 от 20.07.2015

Дело № 11 - 319 - 15 27 августа 2015 года Мировой судья Плюснин М.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Усимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по апелляционной жалобе Филиппова Э.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 26 мая 2015 года, которым решено:

Исковые требования Филипповой С.В. к Филиппову Э.Г. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Эдуарда Геннадьевича в пользу Филипповой Светланы Валерьевны расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Суд

установил:

Филиппова С.В. обратилась к мировому судье с иском Филиппову Э.Г. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей. В обоснование иска указала, что ранее состояла в браке с ответчиком, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Северодвинска от 15 апреля 2011 года. От указанного брака у них имеются общие дети Ф.В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые зарегистрированы совместно с истцом по адресу: <адрес>. По месту регистрации детей на них производится начисление коммунальных платежей, которые уплачиваются истцом. На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика, с учетом уточнения исковых требований от 24 февраля 2015 года, половину причитающихся на детей расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2011 года по 31 октября 2014 года в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Филиппова С.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Филиппов Э.Г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывал, что выплачивает алименты, в сумму которых входит причитающаяся с него часть стоимости коммунальных платежей. Подтверждал, что в спорный период стоимость коммунальных услуг, приходящихся на детей, не оплачивал. Факт оплаты истцом коммунальных платежей, а также представленные истцом расчеты стоимости коммунальных платежей, не оспаривал.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Филиппов Э.Г. Последним подана апелляционная жалоба, в которой апеллятор просит отменить оспариваемое решение мирового судьи и вынести по делу новое решение, ссылаясь на те же доводы, что им были приведены в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика Филиппова Э.Г., представителя ответчика Амосовой В.С., истца Филипповой С.В., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей Ф.В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Северодвинска от 15 апреля 2011 года.

Согласно выписки из домовой книги, в <адрес> в <адрес> 30 июля 1996 года зарегистрирована истец Филиппова С.В., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована дочь Ф.С.Э., в период с 20 ноября 1997 года до 09 декабря 2011 года был зарегистрирован ответчик Филиппов Э.Г., в период с 30 июля 1996 года до 26 августа 2014 года был зарегистрирован сын Ф.В.Д.

За период с декабря 2011 года по октябрь 2014 года истец Филиппова С.В. оплачивала за своих несовершеннолетних детей В. и Ф.С.Э. следующие коммунальные услуги: за электроснабжение, за холодное водоснабжение и прием сточных вод, за содержание жилого помещения, за газоснабжение, за отопление и горячее водоснабжение, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями о начислениях и оплате, полученными от ресурсоснабжающих организаций и управляющей компании, а также квитанциями и чеками-ордерами. Данные доказательства ответчиком не опровергнуты. Факт оплаты истцом стоимости коммунальных платежей в спорный период, а также представленные истцом расчеты стоимости коммунальных услуг стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты.

Как установлено судом и не оспаривается стороной ответчика расчеты истца произведены с учетом совершеннолетия сына В. 01 июня 2014 года и выбытия его 01 сентября 2013 года на учебу в <адрес>.

Согласно сведениям ОАО «Архэнергосбыт» и расчету истца за электроснабжение в период с 01 декабря 2011 года до 01 сентября 2013 года доля ответчика в стоимости коммунальных услуг на двух детей составляет <данные изъяты>., в период с 01 сентября 2013 года до 31 октября 2014 года доля ответчика в стоимости коммунальных услуг на одного ребенка - Ф.С.Э., составляет <данные изъяты>.

Согласно сведениям цеха № 19 ОАО ПО «СЕВМАШ» и расчету истца за холодное водоснабжение и прием сточных вод в период с 01 декабря 2011 года до 01 сентября 2013 года доля ответчика в стоимости коммунальных услуг на двух детей составляет <данные изъяты>., в период с 01 сентября 2013 года до 31 октября 2014 года доля ответчика в стоимости коммунальных услуг на одного ребенка - Ф.С.Э., составляет <данные изъяты>.

Согласно сведениям МПЖРЭП Северодвинска и расчету истца за содержание жилого помещения в период с 01 декабря 2011 года до 01 июня 2014 года доля ответчика в стоимости коммунальных услуг на двух детей составляет <данные изъяты> в период с 01 июня 2014 года по 31 августа 2014 года доля ответчика в стоимости коммунальных услуг на одного ребенка - Ф.С.Э., составляет <данные изъяты>., в период с 01 сентября 2013 года до 31 октября 2014 года доля ответчика в стоимости коммунальных услуг на одного ребенка - Ф.С.Э., составляет <данные изъяты>

Согласно сведениям ОАО «Архангельскоблгаз» и расчету истца за газоснабжение в период с 01 декабря 2011 года до 01 сентября 2013 года доля ответчика в стоимости коммунальных услуг на двух детей составляет <данные изъяты>, в период с 01 сентября 2013 года до 31 октября 2014 года доля ответчика в стоимости коммунальных услуг на одного ребенка - Ф.С.Э., составляет <данные изъяты>

Согласно сведениям ОАО «ТГК-2» и расчету истца за отопление и горячее водоснабжение в период с 01 декабря 2011 года до 01 июня 2014 года доля ответчика в стоимости коммунальных услуг на двух детей составляет <данные изъяты>., в период с 01 июня 2014 года по 31 августа 2014 года доля ответчика в стоимости коммунальных услуг на одного ребенка - Ф.С.Э., составляет <данные изъяты>., в период с 01 сентября 2013 года до 31 октября 2014 года доля ответчика в стоимости коммунальных услуг на одного ребенка - Ф.С.Э., составляет <данные изъяты>.

Представленные истцом расчеты за каждый вид коммунальных платежей мировым судьей проверены, стороной ответчика не оспариваются, контррасчеты Филипповым Э.Г. не представлены.

Общий размер коммунальных платежей составляет <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., что является правом истца.

Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья обоснованно исходил из того, что жилищное законодательство не возлагает на несовершеннолетних детей обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, эта обязанность возложена на их родителей, опекунов или попечителей.

Мировой судья признал исковые требования Филипповой С.В. о взыскании с Филиппова Э.Г. доли коммунальных расходов в размере <данные изъяты> понесенных истцом в период с 01 декабря 2011 года по 31 октября 2014 года за несовершеннолетних детей В. и Ф.С.Э., обоснованными, и удовлетворил заявленный иск.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводами мирового судьи, ибо они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Доводы ответчика о наличии у него алиментных обязательств в данном случае не имеют правового значения. Их назначение в силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации - содержание несовершеннолетних детей. Доводы ответчика о надлежащем исполнении им алиментных обязательств не имеют значения для разрешения спора об обязательствах, вытекающих из пользования спорным жилым помещением.

Также являются несостоятельными доводы ответчика о необоснованном взыскании с него расходов на оплату коммунальных платежей за содержание жилого помещения и за отопление и горячее водоснабжение, ибо, поскольку несовершеннолетний ребенок не несет самостоятельной имущественной ответственности, обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе и на несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения по указанным в них мотивам, поскольку сводятся к иному толкованию материального закона и иной оценке доказательств по делу, не влияют на существо постановленного решения мирового судьи по настоящему спору.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, мировым судьей определены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, суд апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы оснований к отмене или изменению оспариваемого решения мирового судьи не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 26 мая 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Филиппова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Лопатин А.К.