Решение по делу № 2-3284/2017 ~ М-2951/2017 от 03.10.2017

дело № 2-3284/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 ноября 2017 года                                                                                         г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Рязановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Токарева Н.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании права собственности на земельный участок и возложении обязанности внести в ЕГРН запись о праве собственности на земельный участок,

установил:

Токарев Н.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании постановления <данные изъяты>. администрации Советского района г. Воронежа и свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты>, истцу принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>. расположенный по адресу: <данные изъяты>. Впоследствии СНТ «Тихий Дон-2» было переименовано в ДНТ «Тихий Дон-4», Постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 3 марта 2011 г. <данные изъяты> улица <данные изъяты> была переименована.

В 2001г. 214 членов СНТ «Тихий Дон-2», в том числе истец, вышли из состава данного товарищества и вступили в ДНТ «Тихий Дон-4». Затем земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> был поделен на два земельных участка и незаконно переданы 0,06 га ФИО1 и 0,06 га ФИО2

Согласно п. 2 постановления главы администрации Советского района г. Воронежа от 26.09.2003г. <данные изъяты> переданы в собственность граждан (членов ДНТ «Тихий Дон-4») согласно прилагаемому списку земельные участки общей площадью <данные изъяты> га., ФИО1 1200 кв.м. и ФИО2 1200 кв.м.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 13.04.2009 г. по гражданскому делу <данные изъяты>, исковые требования Токарева В.Н. к ФИО1., ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю были удовлетворены, пункт 2 Постановления главы администрации Советского района г. Воронежа от 26.09.2003 г. № 1797 «О передаче в собственность земель ДНТ «Тихий Дон 4» был признан недействительным в части передачи в собственность ФИО2 части земельного участка <данные изъяты> площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, ранее предоставленный Токареву Н.В. по адресу: <данные изъяты>

На основании указанного решения прекращена запись регистрации права собственности <данные изъяты> за ФИО2 на земельный участок <данные изъяты>, расположенный по адресу <данные изъяты>.

Во исполнение решения Советского районного суда г. Воронежа от 13.04.2009 г. и в соответствии с данными Государственного кадастра недвижимости произведен реальный раздел земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. по адресу: <данные изъяты> участок <данные изъяты> в результате которого образованы земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, фактически принадлежащий истцу, и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, фактически принадлежащий ФИО2

Право собственности на <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> прекращено, что подтверждается сообщением Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области от 15.11.2016г.

Между истцом и ФИО2 к границам участка претензий нет, спорными данные участки не являются, более того земельные участки имеют различия, так как в 2011г. ФИО2 возвел фундамент на своем земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.

Согласно выписки из протокола собрания товарищества «Тихий Дон-4», от 30 октября 2014г., земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 600 кв.м. по адресу: <данные изъяты> принадлежит Токареву Н.В.

Управление Росреестра по Воронежской области отказало Токареву Н.В. в регистрации права собственности на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 19.05.2017г. по делу <данные изъяты> данный отказ признан незаконным и необоснованным.

Истец указал, что у него имеются все правоустанавливающие документы, которые содержат описание земельного участка, конкретное указание на него, вид регистрируемого права, а также документы имеют надлежащие подписи должностных лиц, кроме того, представленные доказательства были предметом исследования по делу № 2а-1831/2017, и нашли свое подтверждение.

    Истец обратился в суд с требованиями:

    признать за Токаревым Н.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>

    обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о государственной регистрации права собственности Токарева Н.В. на земельный <данные изъяты> располагающийся по адресу, <данные изъяты>.

Токарев Н.В. заявил об отказе от иска в связи с тем, что ответчиком добровольно удовлетворены его требования. Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такой отказ.

Согласно п. 3 ст. 173, аб. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания и содержанием заявления Токарева Н.В. об отказе от иска.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Токарева Н.В. от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании права собственности на земельный участок и возложении обязанности внести в ЕГРН запись о праве собственности на земельный участок; производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                 В.А. Косенко