Решение по делу № 1-71/2017 от 14.04.2017

№1-71/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                                23 мая 2017 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П. единолично,

при секретаре Шоеновой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Закаменского района Республики Бурятия Будаева Б.Р..,

подсудимого Мальцева Т.В.,

его защитника – адвоката Шапхоева С.В., представившего удостоверение ... и ордер ... Юридической консультации Закаменского района Республики Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мальцева Т.В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Мальцев Т.В. обвиняется в тайном хищении имущества ...10., совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... около 23 часов Мальцев Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Бутиной пылесос марки «...», стоимостью ... рублей.

С похищенным имуществом Мальцев Т.В. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ...10 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Органами предварительного расследования действия Мальцева Т.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мальцев Т.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшая ...10 подала заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке в его отсутствие, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, претензий и исковых требований к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда, в судебных прениях участвовать не желает.

Потерпевшей разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего она согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Мальцеву Т.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Мальцеву, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Мальцева Т.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Мальцеву Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, личность Мальцева Т.В., который ранее не судим, характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и администрации МО ГП «...», обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Мальцева Т.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мальцеву Т.В., суд учитывает его молодой возраст, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает, что смягчающие наказание Мальцеву Т.В. обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Мальцев Т.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую допустимо лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным назначить Мальцеву Т.В. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания учитываются правила частей 1 и 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая сведения о личности Мальцева Т.В., а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному Мальцеву наказанию правила ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении. Для способствования исправлению осужденного суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей

Придя к выводу о назначении Мальцевв Т.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает целесообразным меру пресечения Мальцеву Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мальцева Т.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Мальцеву Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Мальцева Т.В. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в случае смены места жительства уведомить об этом указанный орган в течение 10 суток.

Меру пресечения Мальцеву Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

От уплаты процессуальных издержек Мальцева Т.В. освободить.

Вещественные доказательства – пылесос марки «...» оставить за потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.П. Абалакова

Приговор вступил в законную силу 05 июня 2017 года