Решение по делу № 2-3715/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-3715/15 01 июля 2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной О.В.

при секретаре Корсун И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МигМани» к Конакову А. П. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что <дата> между ООО «Содействие» и ответчиком Конаковом А. П. был заключен договор займа № <№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> рублей с уплатой 1% за каждый день пользования денежными средствами сроком до <дата>. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. <дата> ООО «Содействие» официально зарегистрировало новое наименование – ООО «МигМани». Истец просит взыскать с Конакова А. П. <...> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля.

Представитель истца, действующий на основании доверенности от <дата> Антонов С.Н. в судебном заседании иск поддержал по вышеуказанным основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик Конаков А. П. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.17 адресная справка), корреспонденции возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.19, л.д.24), принимая во внимание наличие у ответчика адреса постоянной регистрации, двукратное направление корреспонденции по указанному адресу, неполучение корреспонденции и возврат ее в адрес суда, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, известив его по последнему известному месту жительства (регистрации).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает уплату заемщиком процентов займодавцу за несвоевременный возврат долга.

Как усматривается из договора займа от <дата>, Конаков А. П. получил займ от ООО «Содействие» <...> рублей с начислением процентов 1 % за каждый день пользования денежными средствами, которые должен был вернуть не позднее <дата>. Согласно п. 5.2 договора, в случае неисполнении Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в договоре займа, Заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на три дня Заемщик уплачивает штраф в размере <...> руб.(л.д.3-оборот).

В подтверждение указанного договора займа <дата> составлена расписка о получении ответчиком у истца указанной денежной суммы, согласно которой ответчик подтвердил, что получил от истца денежные средства в размере <...> руб. по указанному договору займа от 31.01. 2012 года (л.д.4).

Задолженность Конакова А. П. составляет: по договору займа в размере <...> руб., проценты за период с <дата> по <дата> на сумму займа в размере <...> руб., пени за период просрочки с <дата> по <дата> в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., а всего <...>, 00 рублей (л.д. 5).

С учетом условий договора займа, суд признает расчет истца математически верным, ответчик, уклоняясь от явки суд, альтернативный расчет задолженности не представил. Сведения об уплате задолженности ответчиком у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и суд полагает возможным с ответчика сумму по договору займа в размере <...> руб., проценты на сумму займа, предусмотренные п. 1.2 договора в размере <...> руб., пени за пользование займом, предусмотренные п. 4.4.3 договора в размере <...> руб., штраф, предусмотренные п. 4.4.1 договора в размере <...> руб., а всего <...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подачи иска в суд в размере <...>,00 руб..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МигМани» удовлетворить.

Взыскать с Конакова А. П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «МигМани» задолженность по договору займа <...> рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля 00 копейки, а всего: <...> рубля 00 копеек

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение суда

Изготовлено <дата>.