Решение по делу № 33-5805/2024 от 29.10.2024

Судья Гусева Е.Н.                                            УИД 39RS0009-01-2022-000961-31

                                                                                                      Дело № 2-837/2022

                                                                                            Материал № 13-158/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-5805/2024

19 ноября 2024 года                                                                    город Калининград

          Калининградский областной суд в составе:

          председательствующего судьи                       Мариной С.А.

          при секретаре                                                    Петух А.А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрегионального операционного управления Федерального казначейства на определение Гвардейского районного суда Калининградской области от 16 сентября 2024 года об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

установил:

Литвиненко Н.А. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество общества с ограниченной ответственностью «К-Продукт» (далее ООО «К-Продукт»), находящееся во владении Межрегионального операционного управления Федерального казначейства (ФТС России), указывая, что решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 14 октября 2022 года удовлетворены исковые требования Литвиненко Н.А. к ООО «К-Продукт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы в размере 397 794,86 рублей, среднего заработка за период вынужденного прогула в размере 596 335,84 рублей, морального вреда в размере 10 000,00 рублей, а всего на сумму 1 004 130,70 рублей.

Службой судебных приставов Гвардейского района Калининградской области возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени решение суда не исполнено. В ходе совершения исполнительных действий имущество, на которое возможно обратить взыскание у должника, судебным приставом не обнаружено.

Вместе с тем, на лицевом счете ООО «К-Продукт» в Межрегиональном операционном управлении Федерального казначейства (Межрегиональное операционное УФК) находятся денежные средства в сумме 847 096,29 рублей, которые подлежат возврату обществу в качестве излишне уплаченных, взысканных таможенных пошлин.

В связи с чем, с учетом уточенных требований, заявитель просил обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на лицевом счете ООО «К-Продукт» в Межрегиональном операционном УФК (ФТС России) в сумме 551 829,43 рублей.

Определением Гвардейского районного суда Калининградской области от 16 сентября 2024 года заявление Литвиненко Н.А. удовлетворено, обращено взыскание на денежные средства ООО «К-Продукт», находящиеся на лицевом счете плательщика таможенных платежей в Межрегиональном операционном УФК (ФТС России) по КБК в размере 551 829,43 рублей.

В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений статьи 77 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных этим Федеральным законом (часть 1). Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления (часть 2). Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению (часть 3).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Из материалов дела следует, что решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 14 октября 2022 года удовлетворены исковые требования Литвиненко Н.А. к ООО «К-Продукт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы в размере 397 794,86 рублей, среднего заработка за период вынужденного прогула в размере 596 335,84 рублей, морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

25 ноября 2022 года на основании решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП Гвардейского района Калининградской области возбуждено исполнительное производство -ИП, которое постановлением от 29 ноября 2022 года объединено в сводное производство -ИП.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что вышеуказанное решение суда в части взыскания в пользу Литвиненко Н.А. денежных средств исполнено частично.

Установив изложенные выше обстоятельства, а также наличие у ООО «К-Продукт» денежных средств, находящихся на счете по КБК в размере 551 829,43 рублей, руководствуясь положениями статьи 77 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления Литвиненко Н.А.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, полагает неверным изложение резолютивной части определения с указанием на обращение взыскания на имущество должника в виде денежных средств находящихся на лицевом счете плательщика таможенных платежей в Межрегиональном операционном УФК.

Согласно пункту 8 Порядка ведения лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, утвержденного приказом Федеральной таможенной службы России от 29 апреля 2019 года    № 727 ведение лицевого счета российского юридического лица осуществляется таможенными органами, указанными в приложении № 2 к данному приказу, в связи с чем, ведение лицевого счета должника ООО «К-Продукт» и возврат денежных средств, учитываемых на данном лицевом счете, осуществляет Федеральная таможенная служба России.

В связи с чем, резолютивная часть определения подлежит уточнению, что не влияет на правильность выводов суда в целом.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

уточнить резолютивную часть определения Гвардейского районного суда Калининградской области от 16 сентября 2024 года, указав на обращение взыскания на имущество ООО «К-Продукт» в виде денежных средств находящихся на лицевом счете плательщика таможенных платежей в ФТС России по КБК в размере 551 829,43 рублей в пользу Литвиненко Николая Александровича.

Апелляционное определение составлено 19 ноября 2024 года.

Судья                                                  С.А. Марина

33-5805/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Литвиненко Николай Александрович
Ответчики
ООО К-Продукт
Другие
ОСП Гвардейского района Калининградской области
Калининградская областная таможня
Федеральная таможенная служба
Сладков Антон Владимирович
Межрегиональное Операционное УФК (ФТС России)
Суд
Калининградский областной суд
Судья
Марина Светлана Анатольевна
Дело на странице суда
oblsud.kln.sudrf.ru
31.10.2024Передача дела судье
19.11.2024Судебное заседание
05.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2024Передано в экспедицию
19.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее