Решение по делу № 2-567/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-567/2021

                                Категория:2,203

                        Р Е Ш Е Н И Е

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года                         пгт.Раздольное РК

                                                  РАЗДОЛЬНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД                                                        РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе:      председательствующего судьи        - БЕДРИЦКОЙ М.А.

                      при секретаре                                    - Нечипорук С.В.

                        с участием истца                      - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Раздольненский районный суд Республики ФИО6 с исковым заявлением к ФИО3, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 50000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 2521,65 рублей, а так же взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1776 рублей.

Свои требования мотивируя тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 50000 гривен, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик написал собственноручную расписку. В оговоренный в договоре срок ответчик денежные средства не возвратил. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 50000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГПК РФ и судебные расходы.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно исследованной в судебном заседании расписке ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 50000 рублей, долг обязался вернуть в течение года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Указанная расписка является письменным доказательством заключенного между ФИО5 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны договора займа, форма которого соблюдена в письменной форме – расписке, поэтому суд считает, что с этого времени между сторонами заключен договор займа и с этого момента наступают последствия, предусмотренные законом.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 811 ЦК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ЦК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно величине ставки рефинансирования Центрального Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (398 дней прострочки) сумма пени за несвоевременный возврат долга составляет 2521,61 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при подаче иска в суд ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 1776 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 1776 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 50000 рублей, пеню за пользование чужими денежными средствами в размере 2521,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1776 рублей. Всего взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-подольского района <адрес> сумму в размере 54297 (пятьдесят четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО6 через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                     Бедрицкая М.А.