Решение по делу № 33-3819/2020 от 18.05.2020

судья Бочкарева С.Ю.         дело *** (2-3547/2019)

22RS0***-82

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2020 года                              <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего судей при секретаре помощнике судьи Сафроновой М.В. Медведева А.А., Новоселовой Е.Г., Фоминой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Кузнецова В. А. – Соснова Е. А. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску Кузнецова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство» о компенсации морального вреда за непредоставление услуги по горячему водоснабжению.

Заслушав доклад судьи Медведева А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее ООО «УК «ЖКХ») о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником <адрес> А по <адрес> Алтайского края. ООО «УК «ЖКХ» является компанией, обслуживающей жилой дом, в котором проживает истец. С 15.07.2019г. по 28.07.2019г. была приостановлена подача горячей воды в связи с ежегодным профилактическим ремонтом. С 14.08.2019г. по 19.08.2019г. ответчик вновь отключил горячую воду и прекратил ее поставку в дом, где проживает истец без уведомления и предупреждения. В результате отключения воды истец был вынужден испытывать дискомфорт и неудобство, для того, чтобы умыться, принять ванну и вымыть посуду, вынужден подогревать воду на плите, в связи с чем понес дополнительные убытки. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, пережитых им в результате неправомерных действий управляющей компании. В связи с чем просил взыскать с ООО «УК «ЖКХ» компенсацию морального вреда 1000 руб. за непредоставление услуги по горячему водоснабжению в период 14.08.2019г. по 19.08.2019г.

    Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований Кузнецову В.А. отказано.

Представитель истца в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований.

    В качестве оснований к отмене судебного постановления ссылается на несогласие с выводами суда об отсутствии вины управляющей организации в нарушении прав истца на получение услуги по горячему водоснабжению надлежащего качества, а также о том, что неисполнение обязательства явилось следствием непреодолимой силы. Полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее АО «РубТЭК») не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за предоставление коммунальных услуг в нарушение требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** (далее Правила ***), Постановления Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (далее Правил ***), СанПиН 2.ДД.ММ.ГГ-09.

Доказательств принятия обществом всех зависящих от него мер по соблюдению норм и правил, за нарушение которых предусмотрена ответственность, не представлено. Полагает, что замена части трубы не более ста метров не является капитальным ремонтом.

    Вопреки выводам суда не подтверждено наличие обстоятельств, препятствовавших завершению ремонта в надлежащий срок, как и доказательств необходимости вывода объектов системы горячего водоснабжения на ремонт на длительное время, заведомо превышающее допустимую продолжительность перерыва в горячем водоснабжении, предусмотренную законом, а также соблюдения порядка, установленного ч. 6 ст. 22 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

    В деле нет доказательств, подтверждающих, что АО «РубТЭК» предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения нарушения. В материалах дела отсутствует решение органа государственного жилищного надзора об отсутствии технической возможности предоставления коммунальных услуг надлежащего качества и (или) без перерывов, превышающих установленную продолжительность.

    Также ссылается на несогласие с наличием обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению ответчиком возложенных на него обязательств по обеспечению горячего водоснабжения.

Дополнительно указывает на несоответствие решения суда сложившейся судебной практике, в том числе постановлениям Верховного Суда Российской Федерации и <адрес>вого суда.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Об отложении судебного разбирательства не просили, о наличии уважительных причин неявки не сообщали. В этой связи, с учетом положений ст.167 ГПК РФ их неявки не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 3271 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления Администрации <адрес> Алтайского края от 10.08.2016г. *** АО «РубТЭК» наделено статусом единой теплоснабжающей организации на территории <адрес>, то есть является единственным поставщиком тепловой энергии для нужд отопления и горячей воды (ресурсоснабжающая организация).

22.06.2017г. между Муниципальным образованием <адрес> Алтайского края, АО «РубТЭК» и субъектом Российской Федерации Алтайский край, заключено концессионное соглашение ***, предметом которого являются объекты коммунальной инфраструктуры, предназначенные для производства, передачи и распределения тепловой энергии и горячей воды, о чем имеется информация в сети интернет на официальном сайте Администрации <адрес> rubtsovsk.org. с размещением текста концессионного соглашения и приложений к нему.

Подпунктом «г» пункта 5.1. концессионного соглашения, предусмотрена обязанность АО «РубТЭК», проводить текущий и капитальный ремонт переданного имущества. Проведение ремонта, в рабочем порядке согласовано с Администрацией <адрес>, о чем имеется информация в сети интернет на официальном сайте Администрации <адрес> rubtsovsk.org.

Кузнецов В.А. является собственником <адрес> А по <адрес> в <адрес> Алтайского края, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Горячее водоснабжение (ГВС) вышеуказанного многоквартирного жилого дома производится через сети от котельной Южной тепловой станции (<адрес>).

Организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом в спорный период и по настоящее время является ООО «УК «ЖКХ».

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с п.п. 9, 13, 14 Правила *** условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией. При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг. Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Подпунктом «а» пункта 31 Правил предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Между ООО «УК «ЖКХ» и АО «РубТЭК» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды ***р от 06.12.2018г. В соответствии с абз. 2 п. 2.1.5 договора АО «РубТЭК» обязано обеспечивать режим подачи ресурса: для горячего водоснабжения – круглосуточно, за исключением периода времени, необходимого единой теплоснабжающей организации для осуществления плановых ремонтно-профилактических работ на тепловых сетях и источниках ресурса. График проведения ремонтных работ доводится до потребителя способом, указанным в п. 12.1 договора (или через средства массовой информации).

Согласно п. 12.1 договора, информирование сторон по исполнению условий договора осуществляется посредством связи, указанным в приложении *** к договору.

Разделом 8 указанного договора предусмотрено, в том числе порядок полного ограничения режима потребления ресурса, а именно п.п. «г» п.8.2. предусмотрено, что если иное не предусмотрено законодательством РФ, ограничение режима потребления (полное либо частичное) может вводиться единой теплоснабжающей организацией с соблюдением порядка, определенного в п.8.3. договора в случае возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляются тепло- и водоснабжение - с момента возникновения или угрозы возникновения такой аварийной ситуации.

01.08.2019г. на номер аварийно-диспетчерской службы АО «РубТЭК» поступил звонок от жителя одного из домов по <адрес> о парении из тепловой камеры, расположенной по вышеуказанной улице.

Работники АО «РубТЭК», выехавшие по заявке на место, установили, что инцидент произошел в тепловой камере ТК 2-5, через которую проходит магистральный трубопровод. На участках ТК 2-1, ТК 2-2, ТК 2-4, ТК 2-5 были проведены измерения толщины стенки участков трубопроводов, по итогам измерений составлен акт, в котором отражено, что в результате проведенной диагностики, установлено утончение стенки трубопровода ГВС более 20 %, т.е. объект является аварийным и подлежит капитальному ремонту. Учитывая масштабы капитального ремонта аварийного участка, принято решение поставить на самые проблемные участки временные хомуты, ремонт проводить в 2 этапа.

Из акта АО «РубТЭК» от ДД.ММ.ГГ по измерению толщины стенки участка трубопровода ГВС № БФ *** следует, что требуется ремонт оборудования трубопровода в ТК 2-1, ТК 2-2, ТК 2-4, ТК 2-5 (утончение стенки трубопровода ГВС составляет более 20%), поэтому он является аварийным и требует капитального ремонта.

В связи с этим АО «РубТЭК» направлено в адрес администрации <адрес> письмо о согласовании проведения капитального ремонта указанных объектов - участков тепловой сети (ТК 2-2, ТК 2-4, ТК 2-5) в связи с их ветхим состоянием в целях предупреждения возникновения аварийной ситуации, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с отключением потребителей от ГВС.

Об отключении горячего водоснабжения ООО «УК «ЖКХ» проинформировано по телефону, что 14.08.2019г. с 00-00 часов до 20-00 часов 18.08.2019г. будет отключено горячее водоснабжение на втором выводе, в связи с ремонтными работами на магистральном трубопроводе (телефонограмма *** от 05.08.2019г.).

Указанная информация доведена до сведения жителей <адрес> в СМИ, в том числе в сети интернет на официальном сайте Администрации <адрес> rubtsovsk.org.

Согласно сообщению АО «РубТЭК» ограничение жителей <адрес> в подаче горячего водоснабжения с июня по август в 2019 году проводилось в следующие периоды:

15.07.2019г. по 28.07.2019г. (14 дней) в связи с планово-предупредительным ремонтом теплоснабжающего оборудования (плановая остановка Южной тепловой станции);

14.08.2019г. по 19.08.2019г. (5 дней) в связи с проведением капитального ремонта аварийных сетей магистрального трубопровода (1-й этап);

26.08.2019г. по 29.08.2019г. (4 дня) в связи с проведением капитального ремонта аварийных сетей магистрального трубопровода (2-й этап).

Проведение планового ремонта сетей подтверждается Постановлением Администрации <адрес> от 31.11.2018г. *** с приложением, в котором отражены все плановые ремонты на 2019 год.

Магистральный трубопровод, на котором проводился ремонт аварийных сетей в спорный период, является объектом концессионного соглашения *** от 22.06.2017г., имеет инвентарный номер № БФ-00000000РКЦ12000024. Через данный магистральный трубопровод осуществляется горячее водоснабжение всех жителей <адрес>, т.е. сеть отходит непосредственно от источника выработки энергии - Южной тепловой станции, находящейся по адресу: <адрес>, от которой далее технологически отходят квартальные и внутриквартальные сети горячего водоснабжения.

Пунктом 5 части 3 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе прекратить или ограничить горячее водоснабжение, предварительно уведомив не менее чем за одни сутки до планируемого прекращения или ограничения абонента и органы местного самоуправления, а организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку воды и (или) сточных вод, предварительно уведомив в указанный срок абонента, органы местного самоуправления, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходил из того, что необходимость отключения горячего водоснабжения связана с проведением внеплановых ремонтных работ и капитального ремонта (их замены) в целях предупреждения тяжелых последствий и не явилась следствием каких-либо неправомерных действий (или бездействия) ООО «УК «ЖКХ», поэтому пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Действительно, в силу приведенных положений ЖК РФ и Правил *** на управляющую компанию возложена обязанность по обеспечению надлежащего содержания общего имущества, а также предоставлению услуг горячего и холодного водоснабжения.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. года N491 "Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (п. 10 вышеуказанных Правил).

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

Согласно п.5.1.1. Правил *** системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГ. Санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.ДД.ММ.ГГ-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГг. N20 "Об утверждении СанПиН 2.ДД.ММ.ГГ-09", в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.

Согласно п. 116 Правил N 354, в случаях, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 115 Правил, исполнитель обязан в соответствии с пунктом 104 указанных Правил зарегистрировать в журнале учета дату, время начала (окончания) и причины ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг, а также в течение суток с даты ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг.

Пунктом 4 Требований к качеству коммунальных услуг (Приложение *** к Правилам предоставления коммунальных услуг) установлена допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальной услуги и допустимые отклонения качества коммунальной услуги: бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года, допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.ДД.ММ.ГГ-09).

    Вопреки доводам жалобы, в материалы дела представлены доказательства необходимости проведения работ по ремонту трубопровода в связи с возникновением аварийной ситуации.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что прекращение предоставления в многоквартирный жилой дом горячего водоснабжения, которое имело место быть в спорный период не явилось следствием каких-либо неправомерных действий (или бездействия) управляющей компании. Также, причиной прекращения горячего водоснабжения не явились какие-либо повреждения теплосистемы многоквартирного жилого <адрес> А по <адрес> Алтайского края в зоне эксплуатационной ответственности ответчика, ненадлежащее содержание ООО «УК «ЖКХ» данной инженерной системы многоквартирного дома, неоплаты поставляемого коммунального ресурса или иные нарушения допущенные ответчиком и находящиеся в причинно-следственной связи с прекращением горячего водоснабжения.

Как верно указано судом первой инстанции необходимость в проведении ремонтных, капитальных, аварийных ремонтных работ не может быть ограничена действием пункта ДД.ММ.ГГ СанПиН 2.ДД.ММ.ГГ-09, поскольку данная норма распространяется лишь на проведение ежегодных профилактических ремонтов и регулирует отключение систем горячего водоснабжения исключительно в данный период.

Требованиями СанПиН 2.ДД.ММ.ГГ-09 не регламентируются сроки проведения внеплановых ремонтных работ и капитального ремонта.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что необходимость капитального ремонта аварийного участка сети, повлекшая временное отключение подачи горячей воды, свидетельствует об отсутствии вины управляющей организаций в непредоставлении потребителю соответствующей услуги. В данном случае причиной, повлекшей возникновение аварийной ситуации, как следует из вышеуказанных доказательств, явился износ труб, которые являются муниципальной собственностью.

При этом их ненадлежащее состояние, необходимость замены и ремонта следует из концессионного соглашения от 22.06.2017г. ***, заключенного между Муниципальным образованием <адрес> (администрацией <адрес>) и АО «РубТЭК», с участием Правительства Алтайского края, предусматривающего поэтапный ремонт и реконструкцию объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения, о чем имеется информация в сети интернет на официальном сайте Администрации <адрес> rubtsovsk.org. с размещением текста концессионного соглашения и приложений к нему.

Судебная коллегия исходит из того, что поскольку аварийный ремонт направлен на ликвидацию или предотвращение возможной аварии и причинения вреда неограниченному кругу лиц, то истечение установленных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** и СанПиН 2.ДД.ММ.ГГ-09 для проведения ежегодных профилактических ремонтов сроков прекращения горячего водоснабжения, не может препятствовать проведению аварийных работ.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы о том, что перерывы в подаче горячего водоснабжения по причине ненадлежащей работы АО «РубТЭК» не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение качества коммунальных услуг, подлежат отклонению.

Согласно ч. 6 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае согласования вывода объекта централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения в ремонт или из эксплуатации орган местного самоуправления обязан организовать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение иными способами.

Судебная коллегия полагает, что исходя из заявленных истцом требований, довод апелляционной жалобы о нарушении ответчиком указанной нормы не имеет правового значения.

Как следует из п. 3 ст. 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Между тем, компенсация морального вреда в отношениях с потребителями регламентируется статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», которая предусматривает необходимость установления вины причинителя вреда.

Таким образом, доводы жалобы о расширительном толковании положений ст. 401 ГК РФ и отсутствии обстоятельств непреодолимой силы, как основания освобождения от ответственности, не имеют правового значения для разрешения спора.

Поскольку в соответствии со ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат только нарушенные права граждан, тогда как сам по себе факт отключения горячего водоснабжения в доме истца свыше 14 дней, как и отсутствие соответствующего решения органа государственного жилищного надзора, при установленных судом обстоятельствах, нарушением прав истца не является, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Ссылки в жалобе на то, что решение суда не соответствует сложившейся судебной практике, в том числе Верховного Суда Российской Федерации и <адрес>вого суда, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку приложенные к жалобе судебные акты касаются иных фактических обстоятельств, приняты в отношении иных лиц и не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего спора.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к выражению общего несогласия с выводами суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не является основанием для отмены постановленного судом решения.

Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Кузнецова В. А. – Соснова Е. А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи