Решение по делу № 2-2389/2020 от 18.08.2020

Гр.дело № 2-2389/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Тагласовой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2389/2020 по иску ООО «ЭОС» к Лавренчук В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Лавренчук В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2169789, 99 руб. В обоснование требований истец указал, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, на основании которого истцу переданы права требования по кредитному договору, заключенному с Лавренчук В.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «ВТБ».

На судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Советского районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы ОВМ МВД России по РБ ответчик Лавренчук В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении данного спора подлежат применению правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован в ... Республики Бурятия, дело было принято к производству Советского районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности, и у суда нет оснований для рассмотрения его по существу.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать принятое к производству Советского районного суда г.Улан-Удэ гражданское дело № 2-2389/2020 по иску ООО «ЭОС» к Лавренчук В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья А.В. Наумова