Решение по делу № 2-1588/2018 от 05.02.2018

решение составлено в окончательной форме 28.03.2018 года

№2-1588/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой Е. А. к Воронцову А. Г. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Воронцова Е. А. обратилась в суд с иском к Воронцову А. Г. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Свои требования истица мотивируют тем, что она и ее сын являются собственником <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг истицы - ответчик, который в нем фактически не проживает, его вещей в нем нет, бремя его содержания не несет, а потому истица вынуждена обратиться в суд.

Истец - Воронцова Е. А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - Воронцов А. Г. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.27), о причинах неявки в суд не известил.

Третье лицо - представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.28), о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо - Кутуманов М. А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Воронцовой Е. А. и Кутуманову М. А., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), на праве общей совместной собственности, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.29-30).

В указанном жилом помещении зарегистрированы истица Воронцова Е. А. с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Воронцов А. Г. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Из объяснений истицы и третьего лица в судебном заседании усматривается, что брак, заключенный Воронцовым А.Г. и Воронцовой Е.А., прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения миового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, его вещей в нем нет, бремя его содержания не несет, что подтверждается платежными документами об оплате истицей за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.16-19).

В судебном заседании по ходатайству истицы был допрошен свидетель Шатохин А.А., который пояснил, что я проживаю в одном доме и подъезде с истицей, квартира свидетеля находится на втором этаже, квартира истицы на пятом этаже. Ответчик Воронцов А.Г. не проживает в квартире у истицы с весны 2017 года.

В соответствии с положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей являются одним из средств доказывания, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (часть 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.

Исходя из положений пункта 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктами 1,2 статьи 31 ЖК РФ установлено, что «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность».

На основании пункта 4 статьи 31 ЖК РФ «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию».

При этом, как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В силу положений статей 288, 304 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Таким образом, поскольку семейные отношения и совместное ведение хозяйства между сторонами по делу прекращены, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о наличии у истца перед ответчиком обязательств, в том числе по обеспечению жилым помещением, не установлено, суд, руководствуясь положениями жилищного законодательства, а также установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу о том, что наличие регистрации ответчика создает истице препятствия по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в связи с отсутствием правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Прекратить право пользования Воронцова А. Г. жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Воронцова А. Г. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян