Решение по делу № 1-17/2023 (1-223/2022;) от 31.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 февраля 2023 года <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

законного представителя подсудимого ФИО5

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес> гражданки РФ, имевшей среднее-специальное образование, не замужем, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>. 39 корпус 2 по <адрес>, где распивала спиртные напитки с ранее ей знакомым Потерпевший №1

В ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1 сообщил ФИО1 о наличии у него дорогостоящего сенсорного телефона, в связи с чем, у ФИО1, испытывающей материальные трудности, внезапно возник преступный умысел на его тайное хищение.

Во исполнение своего внезапно преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1, убедившись что Потерпевший №1 в состоянии сильного алкогольного опьянения спит, за ее преступными действиями не наблюдает и не может их предотвратить, проследовала к находящемуся в комнате вышеуказанной квартиры шкафу, открыла дверцу шкафа, проверила его содержимое и обнаружила полимерный пакет, в котором находился мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9 А 32 GB» в комплекте с зарядным устройством, упаковочная коробка с руководством пользователя, после чего действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, свободным доступом, из вышеуказанного шкафа тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 полимерный пакет, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находился мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 А 32 GB», стоимостью 7 018 рублей, в комплекте с зарядным устройством, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, руководство пользователя, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, упаковочную коробку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, а всего на общую сумму 7 018 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершенного преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 7 018 рублей.

Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение Управления записей актов гражданского состояния <адрес> о том, что в Отделе ЗАГС городского округа Отрадный управления ЗАГС по <адрес> имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям - смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Установить родственников ФИО1 не представилось возможным.

В связи с чем, её законным представителем при рассмотрении уголовного дела был назначен представитель ГКУ СО «КЦСОН <адрес>».

От представителя ГКУ СО «КЦСОН <адрес>» ФИО5, поступило заявление, в котором она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ранее в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела, защитник подсудимого ФИО7, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за её смертью.

При указанных обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемой.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с её смертью.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, товарный чек, график платежей- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья И.Ю.Гончарова