Решение по делу № 1-30/2024 от 27.04.2024

Дело № 1- 30/2024

УИД 56RS0028-01-2024-000388-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 30 мая 2024 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Баева А.В.,

подсудимой Валиевой А. Р.,

защитника адвоката Суворинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Валиевой А. Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ...,

осужденной:

·       ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 7 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, категории преступлений на менее тяжкие не изменялись;

·       ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в колонии- поселении, со следованием в указанную колонию в порядке, определенном ст. 75.1 УИК РФ, самостоятельно за счет государства, мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменены категории совершенных тяжких преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкие, т.е. на преступления средней тяжести,

в срок лишения свободы зачтено отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 2 месяца 19 дней из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ,

к отбыванию наказания в виде лишения свободы приступила ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Валиева А.Р. находясь по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, обладая достаточными познаниями в области ..., выложила ложное объявление ... с указанием своего абонентского номера №. На данный номер оператора сотовой связи «...» ей ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут (время ...) позвонила Я с намерением приобрести данные ....

Она же (Валиева А.Р.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, предложила Я приобрести ..., оплатив их посредством безналичного перевода денежных средств на банковский счет, тем самым обманула Я, склонила её к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств по безналичному расчету.

Последняя, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут (время ...), находясь в помещении ..... <адрес>, будучи обманутой ею (Валиевой А.Р.) относительно истинных намерений и возможности её (Валиевой А.Р.) предоставить ..., не зная о преступном умысле Валиевой А.Р., перевела денежные средства одним платежом в размере ... рублей с банковского счета ... №, открытого на её имя, на банковский счет ... №, открытый на имя Валиевой А.Р.

Таким образом, она (Валиева А.Р.), ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут по ... часов ... минут (время ...), сохраняя в тайне свои действительные преступные намерения, создавая видимость законности своих действий, путем обмана Я, совершила хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме ... рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив Я материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (Валиева А.Р.), находясь по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, обладая достаточными познаниями в области ..., выложила ложное объявление ... с указанием своего абонентского номера №. На данный номер оператора сотовой связи «...» ей ДД.ММ.ГГГГ около ... часов (время ...) позвонила А с намерением приобрести вышеуказанные ....

Она же (Валиева А.Р.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, предложила А приобрести ..., оплатив их посредством безналичного перевода денежных средств на банковский счет, тем самым обманула А, склонила её к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств по безналичному расчету.

Последняя, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут (время ...), находясь в помещении ... <адрес>, будучи обманутой ею (Валиевой А.Р.) относительно истинных намерений и возможности её (Валиевой А.Р.) предоставить продукты питания, не зная о преступном умысле Валиевой А.Р. перевела денежные средства одним платежом в размере ... рублей с банковского счета ... №, открытого на её имя, на банковский счет .... №, открытый на имя Валиевой А.Р.

Таким образом, она (Валиева А.Р.), ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов по ... часов ... минут (время местное), сохраняя в тайне свои действительные преступные намерения, создавая видимость законности своих действий, путем обмана А, совершила хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме ... рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив А материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (Валиева А.Р.) находясь по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, обладая достаточными познаниями в области ..., выложила ложное объявление ... с указанием своего абонентского номера №. На данный номер оператора сотовой связи «...» ей ДД.ММ.ГГГГ около ... часов (время ...) позвонила К с намерением приобрести вышеуказанные .....

Она же (Валиева А.Р.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, предложила К приобрести ..., оплатив их посредством безналичного перевода денежных средств на банковский счет, тем самым обманула К, склонила её к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств по безналичному расчету.

Последняя, находясь в помещении ... <адрес>, будучи обманутой ею (Валиевой А.Р.) относительно истинных намерений и возможности её (Валиевой А.Р.) предоставить ..., не зная о преступном умысле Валиевой А.Р. перевела: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ... платежом в ... часа ... минут (время ...) в размере .... рублей с банковского счета ... №, открытого на её имя, на банковский счет ... №, открытый на имя Валиевой А.Р.; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства одним платежом в ... часов ... минут (время местное) в размере ... рубля с банковского счета ... №, открытого на её имя, на банковский счет ... №, открытый на имя Валиевой А.Р.

Таким образом, она (Валиева А.Р.), в период с ... часов (время ...) ДД.ММ.ГГГГ по ... часов ... минут (время местное) ДД.ММ.ГГГГ, сохраняя в тайне свои действительные преступные намерения, создавая видимость законности своих действий, путем обмана К, совершила хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме ... рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив К материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (Валиева А.Р.), находясь по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, обладая достаточными познаниями в области ..., выложила ложное объявление ... с указанием своего абонентского номера №. На данный номер оператора сотовой связи «...» ей ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут (время ...) позвонила Б с намерением приобрести вышеуказанные ....

Она же (Валиева А.Р.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, предложила Б приобрести ..., оплатив их посредством безналичного перевода денежных средств на банковский счет и наличным расчетом, тем самым обманула Б, склонила её к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств по безналичному расчету и передачу денежных средств по наличному расчету.

Последняя, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, будучи обманутой ею (Валиевой А.Р.) относительно истинных намерений и возможности её (Валиевой А.Р.) предоставить ..., не зная о преступном умысле Валиевой А.Р. перевела: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ... платежом в ... часа ... минут (время ...) в размере ... рублей с банковского счета ... №, открытого на имя Б, на банковский счет ... №, открытый на имя Валиевой А.Р.; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ... платежом в ... часа ... минут (время ...) в размере ... рублей с банковского счета ... №, открытого на имя Б, на банковский счет ... №, открытый на имя Валиевой А.Р.; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ... платежом в ... часов ... минуты (время ...) в размере ... рублей с банковского счета ... №, открытого на её имя, на банковский счет ... №, открытый на имя Валиевой А.Р.; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства одним платежом в .... час ... минуты (время местное) в размере ... рублей с банковского счета ... №, открытого на имя Б, на банковский счет ... №, открытый на имя Валиевой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по тому же адресу, не позднее ... часов (время ...) передала Валиевой А.Р. наличные денежные средства в размере ... рублей.

Таким образом, она (Валиева А.Р.), в период с ... часов ... минут (время ...) ДД.ММ.ГГГГ до, не позднее, ... часов (время ...) ДД.ММ.ГГГГ, сохраняя в тайне свои действительные преступные намерения, создавая видимость законности своих действий, путем обмана Б, совершила хищение принадлежащих супругу последней — Б денежных средств в сумме ... рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив Б значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Валиева А.Р. свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, выразила согласие с ним и поддержала заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано её защитником адвокатом Сувориновым А.А.

Гособвинитель Баев А.В., не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Я, А, К, Б в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. Выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив мнения подсудимой, защитника, гособвинителя, потерпевших, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Подсудимая данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий Валиевой А.Р. и так же квалифицирует действия Валиевой А.Р. по ... эпизодам преступлений, совершенных в отношении потерпевших Я, А, К, по каждому, по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, по эпизоду преступления, совершенного в отношении потерпевшего Б, по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Валиевой А.Р., суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность последней, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Валиевой А.Р. по всем совершенным ею преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, что выражается в том, что Валиева А.Р. добровольно сообщила о совершенных преступлениях, в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признавала, подробно рассказала, при каких обстоятельствах совершила хищение денежных средств, свои показания подтвердила при осмотре вещественных доказательств, ....

Обстоятельством, смягчающим наказание Валиевой А.Р. по эпизодам преступлений в отношении Б, К, суд так же признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Валиевой А.Р., суд не усматривает.

Как установлено изучением материалов уголовного дела подсудимая Валиева А.Р. по месту жительства, отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется посредственно. В наркологическом диспансере не зарегистрирована, в психоневрологическом диспансере не наблюдается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Валиевой А.Р., суд находит необходимым назначить ей наказание за совершенные <данные изъяты> преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде исправительных работ.

При этом полагает, что назначение Валиевой А.Р. более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению последней, отвечать целям наказания.

Так же принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Валиевой А.Р., суд находит необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом полагает, что назначение Валиевой А.Р. более мягкого вида наказания, применение наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, как альтернативы лишению свободы, не будет способствовать исправлению последней, отвечать целям наказания.

Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, с учетом данных о личности Валиевой А.Р., характера и обстоятельств совершенных ею преступлений, условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а так же способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения последней новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Валиевой А.Р. во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного Валиевой А.Р. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Валиевой А.Р. дополнительного наказания за совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд исходит из того, что, согласно данным о её личности, ..., характеризуется по месту жительства посредственно. ....

Окончательное наказание Валиевой А.Р. суд назначает в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а так же, с учетом осуждения ДД.ММ.ГГГГ. Промышленным районным судом г. Оренбурга, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом суд руководствуется положениями:

·       п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в силу которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ;

·       ч. 2 ст. 72 УК РФ, согласно которой, при сложении наказаний, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, трем месяцам исправительных работ.

Наказание в виде лишения свободы Валиевой А.Р., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в колонии- поселении со следованием в указанную колонию под конвоем, поскольку последняя с ДД.ММ.ГГГГ. отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии- поселении по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ....

Потерпевшими Я, А, Б, К по уголовному делу заявлены исковые заявления о взыскании с Валиевой А.Р. в их пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, соответственно, 7900 рублей, 2916 рублей, 63880 рублей, 6542 рублей.

Подсудимая Валиева А.Р. в судебном заседании иски признала.

Исходя из положений ст. ст. 1099- 1101 ГК РФ, суд полагает иски Я, А, Б, К обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Валиеву А. Р. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

·       по ч. 1 ст. 159 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении Я) в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов;

·       по ч. 1 ст. 159 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении А) в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов;

·        по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении Б) в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;

·       по ч. 1 ст. 159 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении К) в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в применением положений ст. ст. 71, 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Валиевой А. Р. наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Валиевой А. Р. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев в колонии- поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Валиеву А.Р. в колонию- поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Валиевой А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое Валиевой А.Р. наказание по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства- ....

Исковые заявления Я, А, Б, К удовлетворить.

Взыскать с Валиевой А.Р. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в пользу Я 7900 рублей, в пользу А 2916 рублей, в пользу Б 63880 рублей, в пользу К 6542 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.А. Красильников