Решение от 21.03.2019 по делу № 2-2709/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-2709/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 марта 2019 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Цаплиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Цаплиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ** ** ** г. В обоснование исковых требований указано, что между АО «Тинькофф Банк» и Цаплиной Т.П. был заключен кредитный договор ... от ** ** ** г. Согласно кредитному договору, Цаплиной Т.П. был предоставлен кредит в размере .... Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к просроченной задолженности. На основании договора уступки прав требования от 29.12.2015 АО «Тинькофф Банк» передал права требования по договору ООО «Феникс». По состоянию на 27.08.2015 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 205855,17 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Цаплина Т.П. в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что Цаплина Т.П., ** ** ** зарегистрирована с 26.02.2018 г. и фактически проживает по адресу: ...

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение в Коминтерновский районный суд Воронежской области, поскольку было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

...

...