Решение по делу № 2-621/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-621/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края                     15 февраля 2016 года                                     

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ж.В.

при секретаре Рогожкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савченко А.И. об установлении места открытия наследства,

установил:

    Савченко А.И. обратился в суд с названным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын С.О.А. После его смерти открылось наследство. При обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство ему было отказано, в связи с отсутствием документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершего С.О.А. До смерти его сын проживал по адресу: <адрес>. Место открытия наследства находится по адресу: <адрес>, поскольку по данному адресу до смерти наследодатель проживал по указанному адресу. Установление места открытия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, спор о праве отсутствует. Просил установить место открытия наследства после смерти С.О.А. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель Савченко А.И. заявленные требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просил заявленные требования удовлетворить, пояснил, что до переезда в <адрес> его сын проживал в <адрес> В жилой дом <адрес> его сын переехал в ДД.ММ.ГГГГ. Указанный дом принадлежал его сыну на праве собственности. Регистрация С.О.А. по месту жительства не была произведена в связи с тем, что сын злоупотреблял алкоголем и не являлся в органы УФМС с заявлением о регистрации по месту жительства. Его сын никогда не был женат, детей у него не было.

Представитель заинтересованного лица нотариус в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Свидетель К.И.В. в судебном заседании показала, что знакома с семьей Савченко около ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что сын заявителя Савченко А.И. – С.О.А. до ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был приобретен <адрес>, в котором стал проживать С.О.А. В указанном доме С.О.А. проживал до своей смерти.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын заявителя Савченко А.И. – С.О.А., после смерти которого открылось наследство.

При жизни С.О.А.. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для регистрации права общей долевой собственности на указанную квартиру явился договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования заявителя об установлении факта проживания С.О.А. по адресу: <адрес> суд исходит из положений статьи 1115 ГК РФ, согласно которой местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти С.О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, место его смерти определено г. Артем Приморского края.

С учетом пояснений заявителя, а также показания свидетеля о месте жительства С.О.А. на момент смерти, нахождения наследственного имущества, суд полагает возможным установить место открытия наследства по месту нахождения наследственного имущества – <адрес>.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (п.9 ч.2 ст.264ГПК РФ).

    В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

     Установление место открытия наследства Савченко О.А. на момент открытия наследства имеет для заявителя юридическое значение, а именно необходимо ей для оформления наследства.

Руководствуясь ст. 1115 ГК РФ, ст. ст. 197, 264 ГПК РФ суд,    

решил:    

Установить место открытия наследства после смерти С.О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Судья Ж.В. Левицкая