Решение от 22.10.2024 по делу № 2-3559/2024 от 09.07.2024

Дело № 2-3559/2024

УИД 61RS0001-01-2024-004076-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2024 года город Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3559/2024 по исковому заявлению Воблой Н. В. к Титаренко Е. Н. о расторжении договора поручения, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Воблая Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Титаренко Е.Н., в котором просила расторгнуть договор поручения, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 53500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 748 рублей 42 копейки. В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и ответчиком заключен договор поручения, по условиям которого, ответчик приняла на себя обязательство по заказу и передаче товара - ..., стоимостью 38000 рублей, и ... ..., стоимостью 15500 рублей, истец перевела ответчику денежные средства за товар, срок исполнения обязательств договору оговорен ... недель, однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила. Истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить уплаченные по договору поручения денежные средства в размере 53500 рублей, ответ на претензию не последовал, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебные заседания, назначенные на 15 октября 2024 года в 11 часов 00 минут и 22 октября 2024 года в 17 часов 00 минут истец Воблая Н.В. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Титаренко Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец Воблая Н.В. в судебные заседания, назначенные на 15 октября 2024 года в 11 часов 00 минут и 22 октября 2024 года в 17 часов 00 минут не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Воблой Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░