Решение от 08.10.2021 по делу № 2-2487/2021 от 11.08.2021

№2-2487/21

36RS0003-01-2021-003887-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж                                                                         08 октября 2021 года

    Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Иконниковой М.М.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Панкова Бориса Петровича, Панковой Светланы Ивановны к Битюцкой Тамаре Павловне о выходе из долевой собственности жилого дома и земельного участка,

    установил:

    Истцы Панков Б.П. и Панкова С.И. обратились в суд с иском к ответчику Битюцкой Т.П. о выходе из долевой собственности жилого дома и земельного участка. Истец просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>. Признать право собственности за Панковым Б.П. на ? часть жилого дома, площадью 66 кв.м по адресу <адрес>. Признать право собственности за Панковой С.И. на ? часть жилого дома, общей площадью 66 кв.м по адресу <адрес>. Признать право собственности за Битюцкой Т.П. на часть жилого дома, общей площадью 82,7 кв.м по адресу <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. Признать право собственности за Панковым Б.П. на ? долю земельного участка :4:ЗУ1, обшей площадью 442 кв.м по адресу <адрес>. Признать право собственности за Панковой С.И. на ? долю земельного участка 4:ЗУ1, общей площадью 442 кв.м по адресу <адрес>. Признать право собственности за Битюцкой Т.П. на земельный участок 4:ЗУ2, общей площадью 500 кв.м по адресу <адрес> (л.д.3-6).

    В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    В судебные заседания 04.10.2021г., 08.10.2021г. истцы не явились, о слушании дела извещались надлежаще (л.д.139,140,143), заявления о рассмотрении дела в отсутствие истцов не поступало.

    При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову.

    Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание

    На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░