Решение по делу № 12-9/2022 (12-364/2021;) от 19.11.2021

Дело № 12-9-2022

РЕШЕНИЕ

Г.Жуковский Московской области 14 февраля 2022 года

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., с участием заявителя Финкеля В.М., представителя потерпевшего – генерального директора ООО «ПАТРИОТ» Кидина А.М., при помощнике судьи Панчул Л.А., секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Финкеля В.М. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский Финкель В.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, Финкель просил его отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие вины, указывая, что его автомобиль не совершал движение, а пропускал второго участника ДТП.

В судебном заседании Финкель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель потерпевшего в судебном заседании показал, что в результате ДТП автомобилю общества были причинены механические повреждения, выплачена страховая выплата, очевидцем событий он не был.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, представителя потерпевшего, свидетелей ФИО5, ФИО6, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным, оснований к отмене и изменению не усматриваю.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-15 на <адрес> в <адрес> водитель Финкель В.М., управляя автомобилем Грейт Волл, г.р.з. <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, г.р.з. <данные изъяты> под управление ФИО5, нарушив п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Диспозиция части 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Факт совершения Финкелем В.М. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей ФИО5, указавшего, что он двигался на автомобиле в качестве ученика учебного автомобиля, когда транспортное средство под управлением Финкеля совершил наезд в заднюю часть автомобиля, показаниями свидетеля ФИО6 подтвердившего, что при совершении поворота автомобиль под управлением Финкеля совершил столкновение (притир) с учебным автомобилем, рапортом инспектора ДПС, дислокацией дорожной разметки, актом выявленных недостатков дороги, схемой ДТП.

При рассмотрении дела на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и сделан, обоснованный вывод, о доказанности вины Финкеля.

Доводы Финкеля о том, что его автомобиль не находился в движении, опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Оснований для оговора Финкеля свидетелями, не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский, вынесенное в отношении Финкеля В.М. по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Розова Ю.А.