Решение по делу № 2-667/2022 от 12.05.2022

УИД: 03RS0019-01-2022-000819-51 Дело № 2-667/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ                            07 сентября 2022 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи             Янузаковой Д.К.,

при ведении протокола помощником         Ильясовой Г.Ю.,

с участием представителя ответчика Галлямовой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 к Галиуллиной А.З., Галлиуллину В.З., Галиуллину А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО10 в сумме 406300 рублей на срок 60 емс. пол 15,65 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у банка информации ан счетах у заемщика были денежные средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 329191,28 руб.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 329121,28 руб., в том числе: просроченные проценты -36844,45 руб., просроченный основной долг – 292346,83 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6492,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков: Галиуллина А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галлиуллин В.З., Галиуллин А.З..

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Галиуллин В.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявил, о причинах не явки не сообщил.

Ответчик, Галиуллина А.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявил, о причинах не явки не сообщил.

Ответчик Галиуллин А.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявил, о причинах не явки не сообщил.

Представитель ответчика, Галиуллина А.З., в судебном заседании исковые требования банка не признал, пояснив, что у умершей на день смерти имущество отсутствовало.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО10 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой о предоставлении потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО10 заключен кредитный договор № индивидуальные условия «Потребительского кредита», в соответствии с которым ПАО Сбербанк России обязуется предоставить ФИО10 потребительский кредит в сумме 406300 рублей под 15,65 процентов годовых на срок 60 месяцев.

В п.6 договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере сумме 9805,03 рублей.

В соответствии с п. 12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Данный договор оформлен в письменном виде, содержит подписи сторон, в том числе ответчика, с его расшифровкой.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 406000 рублей выполнил, денежные средства заемщиком получены в полном объем, что подтверждается выпиской по счету.

Из указанной выписки по лицевому счету также усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, фактические оплаты в счет погашения отсутствуют.

Материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о смерти серия IV-АР №.

В связи с этим, согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО10 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 329191,28 руб., из них: просроченная ссуда 292346,83 руб., просроченные проценты 33477,01руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3367,44 руб.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусматривается, что для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями пунктов 1,3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 вышеприведенного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследниками, не исполнены, то банк имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Таким образом, на стороне наследников ФИО10 возникли обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом.

Из расчета задолженности усматривается, что банком предъявлено требование о взыскании основного долга, процентов.

Наследственное дело после смерти ФИО10 не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов нотариального округа Абзелиловский район РБ.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО10 находился в разводе с ФИО8, от совместного брака у них имеется трое детей: Галиуллина А.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галлиуллин В.З., Галиуллин А.З..

Также установлено, что на момент смерти ФИО10 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. По этому адресу значатся зарегистрированным ее сын Галиуллин А.З. с женой и детьми. Галлиуллин В.З. выехал в 2016 году в <адрес>, Галиуллина А.З. проживает по адресу: <адрес>.

Галиуллин А.З. собственником указанного дома, кадастровый № – право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, № регистрации №.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный под указанным домом, также принадлежит Галиуллину А.З. – право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, № регистрации №.

Основанием возникновения права указан договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Галиуллиным А.З. с ФИО8

ФИО8, как следует из договора купли-продажи, указанные объекты принадлежали на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлено соглашение о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО8 и ФИО10, по условиям которого за ФИО8 признается право единоличной собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом, а за ФИО10 признается право единоличной собственности на 1/460 доли в праве общей собственности земельный участок категория земли: сельхозназначения, разрешенное использование: для бесплатной однократной приватизации земельной доли (пая) на праве общей долевой собственности общей площадью 17402050 кв.м. с кадастровым номером №.

Согласно сведениям из ЕГРН на момент смерти за ФИО10 объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности
, ином праве не значится.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что доля в паевых землях была продана ФИО10 в СПК «Красная Башкирия» при жизни.

Материалах похозяйственных книг по с.Давлетов за период 2016-2021 года подтверждают отсутствие у ФИО10 домовладений и земельных участков.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО10 зарегистрированных автомототранспортных средств не значится.

ГУ ОПФ РФ по РБ сообщило суду, что ФИО10 при жизни (апрель 2013) были выплачены средства пенсионных накоплений в виде единовременной выплаты в сумме 3951,70 рублей.

В свете изложенного, суд приходит к выводу, что на момент смерти у ФИО10 отсутствовало имущество, принадлежащее ей на праве собственности, иные имущественные права, подлежащие включению в наследственную массу.

Проживание ответчика Галиуллина А.З. с умершей свидетельствует о возможном фактическом принятии наследства при наличии его, однако, доказательств существования такого имущества, материалы дела не содержат, судом не добыты.

Указанное является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 к Галиуллиной А.З., Галлиуллину В.З., Галиуллину А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий                     Д. К. Янузакова