Решение по делу № 7-2804/2020 от 17.12.2020

    Судья Гимранов А.В.                               УИД 16RS0045-01-2020-006067-32

                                                                                                Дело № 12-906/2020

Дело № 7-2804/2020

определение

    23 декабря 2020 года                                                                      город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Григорьева Николая Ивановича на определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Григорьева Н.И., представителя Административной комиссии города Казани Фаттахова Д.Ф., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 16 июля 2020 года № .... Григорьев Н.И. привлечен к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РТ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Григорьев Н.И. обратился в суд с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Определением Авиастроительного районного суда города Казани от 26 ноября 2020 года ходатайство Григорьева Н.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления о привлечении к административной ответственности 20 июля 2020 года была направлена по месту регистрации Григорьева Н.И. по адресу: <адрес>, почтовый идентификатор ...., 24 июля 2020 года почтовое отправление с аналогичным почтовым идентификатором было вручено адресату (л.д. 14).

Таким образом, срок обжалования истек 3 августа 2020 года, жалоба направлена в суд 2 ноября 2020 года, с длительным пропуском срока обжалования.

Судья районного суда, отказывая Григорьеву Н.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, указал, что уважительных причин для восстановления срока не установлено.

С таким выводом следует согласиться.

Довод жалобы Григорьева Н.И. о том, что он находился в самоизоляции, поэтому не смог своевременно подать жалобу, не может быть принят судом. Григорьев Н.И. имел реальную возможность обжаловать постановление, но не сделал этого. Следует отметить, что к июлю 2020 года режим ограничений, установленный в связи с распространением коронавирусной инфекции, был существенно ослаблен, и не препятствовал Григорьеву Н.И. воспользоваться своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения судьи районного суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Р от 26 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева Николая Ивановича по статье 3.17 КоАП РТ, оставить без изменения, жалобу Григорьева Н.И. - без удовлетворения.

Судья: