Решение по делу № 1-240/2023 от 02.05.2023

№ 1-240/2023

59RS0001-01-2023-001757-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года                                                                                              г. Пермь

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

    председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Малинина Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Заболоткий Д.В., Дата года рождения, уроженца ...

- Дата Краснокамским городским судом Адрес по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, срок неотбытого наказания в виде обязательных работ составляет 72 часа, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 2 года 18 дней;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Заболоткий Д.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Преступление им было совершено в Адрес при следующих обстоятельствах.

Дата в 21:39 час. Заболоткий Д.В., имеющий судимость по приговору Краснокамского городского суда Адрес от Дата по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, вступившим в законную силу Дата, умышленно управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии опьянения. Двигаясь около Адрес, Заболоткий Д.В. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес для проверки документов. В ходе проверки по внешним признакам, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица было установлено, что Заболоткий Д.В. находится в состоянии опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «... у Заболоткий Д.В. состояние алкогольного опьянения было не установлено, показания прибора составили 0,00 мг/л. Учитывая, что у сотрудников ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес имелись достаточные основания полагать, что Заболоткий Д.В. находится в состоянии опьянения, а также при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Заболоткий Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Адресвой наркологический диспансер», расположенном по адресу: Адрес«б», от чего Заболоткий Д.В. отказался, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата №, согласно которому водитель транспортного средства обязан «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

На основании п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Заболоткий Д.В. в судебном заседании понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления в полном объеме, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства им дано добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заболоткий Д.В. разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Заболоткий Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Заболоткий Д.В. показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, работает в ООО «Премьер» мойщиком автомобилей, имеет ежемесячный доход, проживает с женой и двумя малолетними детьми, является единственным кормильцем в семье, имеет отца, которому помогает в хозяйстве и материально.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, Заболоткий Д.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, постоянное место жительства, работы и источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется положительно, отбывает наказание в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ему по предыдущему приговору от Дата, кроме того 2 раза в 2022 году был привлечен постановлениями мирового судьи от Дата и от Дата к административной ответственности по делам об административных правонарушениях по ч.2 ст.12.26 УК РФ, при этом штрафы, назначенные подсудимому, последним не уплачены до настоящего времени; а также суд учитывает состояние его здоровья и членов его семьи (отца), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном, признание вины.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, состояния его здоровья, на что ссылалась государственный обвинитель, не имеется, поскольку ФИО5 в судебном заседании сообщил об отсутствии у него каких-либо хронических заболеваний, нахождении на лечении у врачей.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения – управление автомобилем в вечернее время по улицам населенного пункта, покидание водительского сиденья с пересадкой на заднее сиденье автомобиля с целью избежания ответственности, оказание сопротивления сотрудникам ГИБДД при выходе из автомобиля и как следствие применение к нему специальных средств – наручников, личности подсудимого наказание ФИО6 подлежит назначению в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, не обеспечат исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и не будут являться справедливыми. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ суд не находит, поскольку не будут в должной мере достигнуты цели наказания исправление подсудимого.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая, что Заболоткий Д.В. указанное преступление совершил в период отбывания наказания по приговору от Дата, окончательное наказание ФИО6 подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит назначению в колонии-поселении.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью – подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Заболоткий Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого основного и дополнительного наказания, назначенного Дата Краснокамским городским судом Адрес, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии – поселении, куда осужденному надлежит следовать за счет государства самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Заболоткий Д.В. в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6039,80 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья                                                                                                       И.В.Кобелева

...

...

...