Решение по делу № 33-3088/2023 от 21.03.2023

Гунибский районный суд РД

Судья ФИО5,

Дело №

УИД 05RS№469-20

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2023 года, № 3088/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Загирова Н.В.,

судей Алиевой Э.З. и Магомедовой Х.М.

при секретаре судебного заседания Есояне А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуртаевой Асият Абдулкагировны к ГУ - ОПФР по РД, к ГУ - ОПФР по РД в Гунибском районе об установлении факта работы в колхозе «Путь Ленина» Гунибского района в период 1989-1995г.г., возложении обязанности назначить пенсию с момента обращения,

по апелляционной жалобе представителя ГУ - ОПФР по РД Магомедова М.И. на решение Гунибского районного суда РД от 28 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., объяснения представителя ГУ - ОПФР по РД Магомедова М.И., просившего отменить решение суда, возражения истца ФИО3, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ - ОПФР по РД, к ГУ - ОПФР по РД в <адрес> об установлении факта работы в колхозе «Путь Ленина» <адрес> в 1989-1995 г.г., о принадлежности ей - ФИО3 указанные в книге учета расчетов по оплате труда колхоза «Путь Ленина» сведения, записанные за ФИО3. Иск мотивирован тем, что <дата> она обратилась в отдел ГУ-ОПФР по РД в <адрес> с заявлением о назначении пенсии. Решением ГУ-ОПФР по РД в <адрес> от <дата> в назначении пенсии ей отказано по причине того, что нет требуемого стажа. В архивной документации колхоза «Путь Ленина» <адрес>, значится ФИО3 без указания отчества, поэтому стаж работы с <дата> по <дата> гг. ей не был зачтен.

<адрес> РД от <дата> постановлено:

«Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт работы ФИО3 в колхозе «Путь Ленина» <адрес> с 1989-1995 г. указанные в книге учета расчетов по оплате труда колхоза «Путь Ленина» как ФИО3, принадлежат ФИО3.

Обязать отдел ГУ-ОПФР по РД в <адрес> произвести перерасчет пенсии с момента обращения за ее назначением с 17.05.2021г».

В апелляционной жалобе представитель ГУ-ОПФР по РД ФИО4 М.И. просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование указывает, что в назначении пенсии ФИО3 было отказано, так как встречным актом проверки представителя Пенсионного фонда выявлено, что в архивной документации колхоза «Путь Ленина» <адрес>, значится ФИО3 и не указано отчество, поэтому стаж работы с <дата> по <дата> гг. ей не был зачтен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального Закона № от <дата> «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ №), право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие 60 лет, с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему закону.

В соответствии с ч.1 статья 32 ФЗ № страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:

женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на <дата>, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины (в ред. Федерального закона от <дата> N 350-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ № в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом от <дата> № «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленным законодательством РФ (п. 1 ст. 14 ФЗ №).

Согласно абз. 37 гл. 5 Постановления Правительства РФ № "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 <дата> обратилась в ГУ - ОПФР по РД в <адрес> о назначении страховой пенсии по старости.

Решением от <дата> ей отказано в связи с тем, что для назначения пенсии как матери инвалида с детства ей требуется стаж 15 лет. В данном случае ее стаж составляет 14 лет 7 мес.25 дней.

Актом проверки представителя Пенсионного фонда от <дата> выявлено, что в архивной документации колхоза «Путь Ленина» <адрес>, значится ФИО3 и не указано отчество, поэтому стаж работы с <дата> по <дата> гг. ей не был зачтен.

В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичное положение закреплено в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 555 а также в п.11 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 1015.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, при назначении страховой пенсии по старости является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на пенсионное обеспечение, то страховая пенсия может назначаться и без истребования дополнительных документов.

Согласно трудовой книжке колхозника ФИО3 РОС №, она принята в члены колхоза «Путь Ленина» <адрес> <дата> и уволена <дата>.

В книге учета трудового стажа и заработка колхоза «Путь Ленина» <адрес> за 1989-1995 значится ФИО3 (не указано отчество).

В связи с этим ответчик не засчитал истице в стаж указанный период ее работы в колхозе «Путь Ленина» <адрес>, указав, что нет права на страховую пенсию, это явилось основанием для вынесения решения об отказе в установлении пенсии.

Между тем, факт работы ФИО3 в колхозе «Путь Ленина» <адрес> в период с 1989 по 1995г.г. подтверждается не только трудовой книжкой, а также показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, работавших совместно с истцом в спорный период в указанном колхозе.

Из их пояснений и также из акта проверки представителя Пенсионного фонда от <дата> факта работы ФИО3 в указанном колхозе следует, что другой человек под таким именем и ее возраста в <адрес> не проживает.

Поэтому не указание в книге учета трудового стажа и заработка колхоза «Путь Ленина» <адрес> за 1989-1995г.г. у ФИО3 отчества, не должно отражаться на ее пенсионных правах.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации.

С учетом указанных обстоятельств суд правомерно удовлетворил требования истца об установлении юридического факта ее работы в спорный период в колхозе «Путь Ленина» <адрес>.

С учетом этого периода на момент обращения за установлением пенсии у нее имелся необходимый стаж – 15 лет для назначения пенсии по старости как матери инвалида с детства.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (п. 2 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от <дата> N 400-ФЗ).

ФИО3 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии <дата>, однако вместо указания о назначении ей пенсии с момента обращения, в абзаце втором решения суд указал о необходимости произвести ей перерасчет пенсии с момента обращения, с учетом этого решение суда в указанный части подлежит изменению.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гунибского районного суда РД от <дата> изменить.

Абзац второй решения изложить в следующей редакции:

«Обязать ГУ - ОПФР по РД назначить ФИО3 пенсию со дня обращения, с <дата>г.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: