Решение по делу № 2-4464/2016 от 25.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Дробжеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику, в обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «<данные изъяты>» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты> годовых.

Во исполнение обязанности по договору банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ. ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего момента данное требование не исполнено. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО «<данные изъяты>» не явился, извещался судом надлежащим образом. В деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя банка.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации (сведения ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.) Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, возвращена за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за ее получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. на получение потребительского кредита, договора о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ., графика погашения кредита, Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО “<данные изъяты>”, банком ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, датой ежемесячного платежа- <данные изъяты> число месяца, ежемесячным платежом- <данные изъяты> срок оплаты последнего платежа- ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и процентов осуществляется в соответствии графиком погашения. Выдача кредита банком заемщику подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора за просрочку обязательств заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки

Заемщик свои обязательства по погашению кредита нарушил, последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией клиентской выписки по счету.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты) и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских