Решение по делу № 2-1706/2015 (2-15327/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2 – 1706/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                       20 февраля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Ножниной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сантехмонтаж» к Воробьевой Е. А. и Воробьеву Д. А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сантехмонтаж» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков Воробьевой Е.А. и Воробьева Д.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности ответчиками.

Ответчики Воробьева Е.А. и Воробьев Д.А. в судебном заседании не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца отказывается от исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ представителя истца от иска к Воробьевой Е. А. и Воробьеву Д. А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сантехмонтаж» на правах по должности директора общества И.Р. Заозерова от исковых требований к Воробьевой Е. А. и Воробьеву Д. А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сантехмонтаж» к Воробьевой Е. А. и Воробьеву Д. А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней - прекратить.

Разъяснить истцу положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Колодезный