Решение по делу № 2-1553/2023 от 11.10.2023

УИД - 05RS0013-01-2023-001746-76

Дело №2-1553/2023.                

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                 7 декабря 2023 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дербентского районного суда РД гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Балаеву Кемрану Шихмирзаевичу, о возмещении ущерба в порядке регресса, а также судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

11.10.2023, АО «АльфаСтрахование» обратилось в Дербентский районный суд РД с иском к Балаеву К.Ш., о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1818,89 рублей и страхового возмещения в порядке регресса в сумме 53963 рубля.

В обоснование иска указано, что 22.08.2021 по адресу: <адрес> произошло ДТП, участниками которого были автомашины марки ВАЗ 2172 за государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО7 и ВАЗ 2172 за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Балаева К.Ш.

Виновником, согласно постановления об административном правонарушении признан водитель автомашины марки ВАЗ 2172 за государственным регистрационным знаком №, Балаева К.Ш.

Автомашина марки ВАЗ 2172 за государственным регистрационным знаком № была застрахована по договору страхования гражданской ответственности страховой компанией «АльфаСтрахование», которой выдан полис ОСАГО серии ХХХ №.

Водитель виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО на момент совершения им дорожно-транспортного происшествия.

Страховой компанией «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение собственнику автомашины марки ВАЗ 2172 за государственным регистрационным знаком №, в сумме 53963,00 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 20.09.2021.

В связи с чем истец просит взыскать в порядке регресса с Балаева К.Ш. сумму возмещенного ущерба в размере 53963 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1818,89 рублей.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Балаев К.Ш., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Причины неявки суду не сообщил.

На основании ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определят, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушению договоров с другими лицами.

Из п. 1 ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом 22.08.2021 по адресу: 931 км +350 м. ФАД «Кавказ» произошло ДТП, участниками которого были автомашины марки ВАЗ 2172 за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО7 и марки ВАЗ 2172 за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Балаева К.Ш.

Виновником, согласно административному протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении № от 22.08.2021 признан водитель автомашины марки ВАЗ 2172 за государственным регистрационным знаком № – Балаев Кемран Шихмирзаевич.

Автомашина марки ВАЗ 2172 за государственным регистрационным знаком № на момент ДТП была застрахована по договору страхования гражданской ответственности страховой компанией «АльфаСтрахование», которой выдан полис ОСАГО серии ХХХ №. Срок страхования согласно полиса установлен с 00 час. 00 мин. 05.09.2020 по 24 часа 00 мин. 04.09.2021. Страхователем и собственником автотранспортного средства является гражданка ФИО3. В список лиц, допущенных к управлению транспортным средством согласно страхового полиса являлся водитель ФИО4, водительское удостоверение серии №.

Водитель Балаев К.Ш., который согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 22.08.2021 признанный виновным в ДТП, не был включен в полис ОСАГО на момент совершения им дорожно-транспортного происшествия.

Страховой компанией «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение собственнику автомашины марки ВАЗ 2172 за государственным регистрационным знаком № в сумме 53963,00 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 20.09.2021.

В силу ст. 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере 53963 рубля находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ.

Ответчиком Балаевым К.Ш. виновность в ДТП, размер причиненного ущерба, в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца и установленных судом обстоятельств, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Балаева К.Ш. в пользу АО «АльфаСтрахование», в порядке регресса убытков в счет возмещения ущерба в сумме 53963,00 рубля, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец, ссылаясь в заявлении на понесенные расходы, просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1818,89 рублей.

Согласно платежному поручению № от 20.09.2021, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1818,89 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 1818,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование», расположенного по адресу: индекс <адрес> (ИНН №, ОГРН №) к Балаеву Кемрану Шихмирзаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение серии №, удовлетворить.

Взыскать с Балаева Кемрана Шихмирзаевича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму, причиненного в результате ДТП ущерба, в порядке регресса в размере 53963 (пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля.

Взыскать с Балаева Кемрана Шихмирзаевича в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1818 рублей (одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей 89 копеек, а всего взыскать 55 781 (пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья          А.М. Исаков

Решение в окончательной форме принято 07.12.2023.