Решение по делу № 2-1034/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-1034/2021                                    

УИД 33RS0003-01-2021-001548-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой А.О.,

с участием

представителя ответчика Бурцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Макарова С.А. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Макаров С.А. обратился к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) и после уточнения требований (...) просил обязать ответчика произвести перерасчет общего трудового и страхового стажа, произвести перерасчет пенсии и назначить доплату к пенсии за советский стаж согласно приведенному расчету в размере 10 522,65 руб. с 01.01.2021 ежемесячно, обязать ответчика компенсировать моральный вред в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 500 руб., государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указал, что с 08.08.2007 ему назначена страховая пенсия по старости. Кроме того, с ... является инвалидом 2 группы бессрочно по общему заболеванию. Общий трудовой стаж составляет 53 года 09 месяцев 23 дня. По мнению истца, размер пенсии произведен ответчиком без учета положений п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ. При назначении пенсии ответчик не предоставил истцу возможность выбрать надбавку за советский стаж. По вине ответчика нарушены права истца на получение пенсии в полном объеме, в связи с чем ему причинены значительные неудобства, душевные переживания, стресс, то есть моральный вред, который истец оценивает в размере 30 000 руб. Кроме того, истце для защиты своих прав обратился в ООО «ЗАКОН» за юридической помощью на основании договора от 24.11.2020 №.... За услуги было оплачено 20 500 руб.

В судебное заседание истец Макаров С.А., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (...), не явился, представителя не направил, посредством телефонограммы сообщил, что не возражает о рассмотрении дела без его участи (...).

На основании Постановления Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 28.04.2021 № 127п с 01 октября 2021 года реорганизовано Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области в форме присоединения к нему подведомственных территориальных органов ПФР, в том числе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) и Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР во Владимирской области.

Как установлено статьей 58 Гражданского кодекса РФ и разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества

Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 28.04.2021 № 127п и выпиской из ЕГРЮЛ (...).

Учитывая изложенное, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания (...) по иску Макарова С.А. заменен ненадлежащий ответчик Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) на надлежащего Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области.

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР во Владимирской области исключен из состава третьих лиц.

Представитель Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) Бурцева О.А., действующая на основании доверенности от 01.10.2021 №... (...) возражала против удовлетворения требований. Указала, что расчет пенсии истца был неоднократно проверен и является правильным. Размер валоризации (надбавки за советский стаж) определен верно.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания своевременно была размещена на сайте суда (...).

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Как следует из ответа ГУ УПФР в г. Владимире Владимирской области от 31.12.2020 №... (...), истец является получателем пенсии по старости с 08.08.2007.

При этом пенсия была назначена в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

При определении размера пенсии истца были определены три основных показателя.

Во-первых, стажевый коэффициент, который при необходимом для назначения пенсии стаже (25 лет для мужчин) составляет 0,55, и за каждый полный календарный год, превышающий требуемый стаж, повышается на 0,01, но не более чем на 0,20. Стажевый коэффициент определяется по общему трудовому стажу, учитываемому до 01.01.2002 в календарном порядке (п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Стаж Макарова С.А. на 01.01.2002 (дата вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") составил 37 лет 07 месяцев 22 дня и стажевый коэффициент соответственно составил 0,67.

Во-вторых, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в РФ за тот же период, учитываемое не свыше 1,2 (п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Отношение среднемесячного заработка Макарова С.А., взятого за период с 01.01.2000 по 31.12.2001 по сведениям индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования к среднемесячной заработной плате в РФ за тот же период составило 9,842 и ограничивалось максимально учитываемым 1,2.

В-третьих, сумма начисленных в бюджет ПФР страховых взносов за период работы с 01.01.2002 до даты назначения пенсии.

Сумма уплаченных и проиндексированных страховых взносов за период с 01.01.2002 по 08.08.2007 составила 315 830,26 руб.

Как следует из уточненного искового заявления Макарова С.А. (...) данные показатели и их размер истцом не оспариваются.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в редакции, действовавшей в момент назначения пенсии истцу, размер страховой части трудовой пенсии по старости определялся по формуле: СЧ = ПК / Т, где

СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости;

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости.

Согласно п. 1 ст. 30 данного закона в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - 450 рублей) x T, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;

T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Из расчета пенсии, представленного ответчиком (л.д. 105-106), и расчета пенсии истца в уточненном исковом заявлении (л.д. 93) следует, что стороны не оспаривают расчетный размер трудовой пенсии (РП) – 1343,48 руб., длительность ожидаемого периода выплаты пенсии в 2007 году – 174 месяца (ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ).

Из расчетов истца и ответчика следует, что расчетный пенсионный капитал на 01.01.2002 составил 155 465,52 руб., в этой части спор также отсутствует.

Затем истец, определяя страховую часть трудовой пенсии по старости по формуле: СЧ = ПК / Т (155 465,52 / 174 (л.д. 93)), не учитывает, что в данной формуле ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица учитывается не на 01.01.2002, а по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости, то есть на 08.08.2007. Затем истец индексирует страховую часть пенсии на индекс произведения всех коэффициентов индексации с 2003 по 2014 год, не учитывая также, что с 01.01.2010 расчетный пенсионный капитал застрахованного лица подлежит валоризации.

В расчете ГУ УПФР в г. Владимире Владимирской области (...) ответчик индексирует расчетный пенсионный капитал истца за период с 2002 по 2007 г.г. и прибавляет к нему страховые взносы за период с 01.01.2002 по 08.08.2007 в размере 315 830,26 руб. и получает 664 130,06 руб.

В связи с чем размер страховой части трудовой пенсии на 08.08.2007 составит 3 816,84 руб.(664 130,06 руб. : 174).

Размер базовой части трудовой пенсии на дату назначения составил 1 112,72 руб.

Итого размер трудовой пенсии по старости составит 4 929,56 руб.

С учетом проведенных индексаций за период с 2007 по 2009 г.г., корректировке размера пенсии по страховым взносам с 01.08.2008, с 01.08.2009 размер пенсии на 01.12.2009 составил 9 247,32 руб.

С 01.01.2010 вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009 № 213-ФЗ, которым были внесены изменения в ряд законодательных актов, в том числе в Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

Так ст. 30.1 данного закона предусмотрено, что расчетный пенсионный капитал застрахованного лица подлежит валоризации.

Трудовой стаж, выработанный истцом до 01.01.1991, составил полных 26 лет 07 месяцев 22 дня, соответственно, размер валоризации составил 36% (10% + 26% за стаж до 01.01.1991) от величины расчетного пенсионного капитала, установленного на 01.01.2002.

Размер валоризации, соответственно, определяется следующим образом:

155 465,52 х 36% : 174 х 3,6784 = 1183,57 руб.

Истец в своем расчете не оспаривает размер валоризации в процентах 36%, но необоснованно индексирует размер валоризации на индекс 5,6148 (с 2003 по 2014).

Размер пенсии ситца с 01.01.2010 составил 10 430,89 руб. (9 247,32 руб. + 1183,57 руб.).

С учетом проведенных индексаций за пери од с 2010 по 2021 г.г., корректировок и перерасчетов пенсии по страховым взносам размер пенсии истца на 01.01.2021 составил 30 896,70 руб.

С учетом изложенного, проверив расчет истца и ответчика, суд приходит к выводу, что расчет пенсии Макарова С.А. произведен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения как основных требований истца, так и производных о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 20 500 руб., государственной пошлины в размере 300 руб.

Кроме того, как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Макарова С.А. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда изготовлено 13.10.2021

Председательствующий судья Пруцкова Е.А.