Решение по делу № 2-4125/2013 от 10.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2013г. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Тартынского С.А., при секретаре Лукбановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4125/13 по иску Харитонова С.Н. к Меховой И.С. и ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов С.Н. обратился в суд с иском к Меховой И.С. и ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> гос.рег.знак № были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО5, управлявшая автомобилем Тойота Ярис, госномер <данные изъяты> которая нарушила п.10.1 ПДД РФ, ответственность которой на момент ДТП застрахована в ОСАО «Россия» по полису ОСАГО ВВВ №

Ответчики от выплаты страхового возмещения уклоняются.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью.

Представитель ОСАО «Россия» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в суд явилась, исковые требования признала частично, не отрицала свою вину в ДТП, пояснила, что не согласна с размером причиненного ущерба.

ФИО7 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время, в силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст.931 ГК РФ, потерпевший вправе предъявлять также и к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> гос.рег.знак № были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Мехова И.С., управлявшая автомобилем Тойота Ярис, госномер № которая нарушила п.10.1 ПДД РФ.

Ответчики от выплаты страхового возмещения уклоняются.

Ответственность Меховой И.С. на момент ДТП застрахована в ОСАО «Россия» по полису ОСАГО №.

Оценивая представленные доказательства и, учитывая, что действия водителя Меховой И.С. находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением повреждений автомобилю марки автомобилю истца <данные изъяты> гос.рег.знак № <данные изъяты> учитывая, что доказательств, подтверждающих отсутствие вины в произошедшем ДТП ответчиками не представлено, суд считает вину Меховой И.С. в произошедшем ДТП так же установленной.

Истец обратился в ООО «АПЭКС ГРУП» для проведения оценки ущерба, согласно выводам, которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак № с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Доводы Меховой И.С. о том, что она не согласна с указанной суммой, считает ее завышенной, суд считает несостоятельными, поскольку на предложение суда о проведении автотехнической экспертизы Мехова И.С. для определения оценки ущерба, последняя отказалась, в связи с чем суд принимает в качестве доказательства размер ущерба, представленный истцом.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - <данные изъяты> тысяч рублей и не более <данные изъяты> тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровьюодного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - <данные изъяты> тысяч рублей и не более <данные изъяты> тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку вина Меховой И.С. в произошедшем ДТП установлена, суд приходит к выводу о том, что в пользу Харитонова С.Н. с ОСАО «Россия» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., с Меховой И.С. <данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Меховой И.С. в пользу истца убытки в части понесенных расходов по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В связи с невыплатой ответчиками в установленном законом порядке и срок страховой суммы, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за задержку выплаты суммы страховой выплаты и дальнейшую невыплату части суммы страхового возмещения: с ОСАО «Россия» на общую сумму <данные изъяты> коп., с Меховой И.С. <данные изъяты> коп. Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

С учетом ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд также взыскивает с ОСАО «Россия» неустойку в размере <данные изъяты> коп., согласно расчету, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным

Одновременно с разрешением спора и в силу стст.100,.98 ГПК РФ, истцу за счет средств ответчиков подлежат возмещению судебные расходы, частично пропорционально расходы по оплате услуг представителя, с учетом принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель в размере <данные изъяты> рублей – с ОСАО «Россия» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Меховой И.С. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; почтовые расходы – с ОСАО «Россия» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Меховой И.С. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате доверенности – с ОСАО «Россия» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Меховой И.С. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (всего <данные изъяты> рублей).

В соответствии со ст.13 Федерального закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составляющий <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Харитонова ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Харитонова ФИО10 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты> коп, неустойку <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг нотариуска <данные изъяты> коп., почтовые расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Меховой ФИО11 в пользу Харитонова ФИО12 денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты> руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> коп., расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб. коп., почтовые расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по услуг представителя <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Харитонова С.Н. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья С.А. Тартынский