Решение по делу № 1-174/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-174/23

УИД 22RS0067-01-2023-000391-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 22 марта 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Мельниковой Н.И.,

с участием

государственных обвинителей – заместителя прокурора Октябрьского района г.Барнаула Лапшиной Г.А., помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Эйсмонта М.В.,

подсудимого Косинова Р.А.,

защитника - адвоката Гинкеля С.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Косинова Романа Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. Косинов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Косинов является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

В период времени между 11.50 час. и 12.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. Косинов, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, находился в магазине «Мария-Ра», принадлежащем ООО «Розница К-1», расположенном в здании по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя задуманное, преследуя корыстную цель, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, визуально убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, Косинов в вышеуказанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащие ООО «Розница К-1» 6 коробок конфет «Мерси», весом 250 грамм каждая, стоимостью 245 рублей 04 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1 470 рублей 24 копейки.

После чего, с вышеуказанным имуществом Косинов пересек кассовую зону магазина «Мария-Ра», направился к выходу из него, пытаясь скрыться с места преступления и распорядиться им по своему усмотрению, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в вышеуказанный период времени, находясь за пределами кассовой зоны магазина «Мария- Ра», расположенного в здании по адресу: <адрес> был задержан сотрудником указанного магазина. В случае доведения Косиновым своего преступного умысла до конца, ООО «Розница К-1» был бы причинен материальный ущерб в размере 1 470 рублей 24 копеек.

Кроме того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. Косинов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В период времени между 11.00 час. и 11.30 час. ДД.ММ.ГГГГ Косинов, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, находился в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном в здании по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

- кофе «Jacobs Caramel», весом 95 грамм каждая, в количестве 3 банок, стоимостью 175 рублей 85 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 527 рублей 55 копеек,

- кофе «Venetto», весом 240 грамм каждая, в количестве 3 банок, стоимостью 225 рублей 15 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 675 рублей 45 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», общей стоимостью 1 203 рубля, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил.

После чего, с похищенным имуществом Косинов пересек кассовую зону магазина «Пятерочка», не расплатившись за товар, покинул помещение магазина и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Косинов причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 203 рубля.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе дознания.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями подсудимого в ходе дознания, исследованными судом в связи с его отказом от дачи показаний, из которых следует, что 20.12.2022г. в 12.10 час., находясь в магазине «Мария-Ра», по адресу: <адрес> оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки 6 коробок конфет «Мерси» по 250 гр. После чего проследовал в соседний отдел, где спрятал похищенные им конфеты себе под куртку, откуда направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел за пределы кассовой зоны, где был задержан сотрудником охраны магазина. В служебном помещении оставил похищенное имущество. От сотрудников полиции ему стало известно, что в результате его преступных действий ООО «Розница К-1» мог быть причинен материальный ущерб в размере 1 470 рублей 24 копейки; на представленной на обозрение видеозаписи опознал себя, после чего, без оказания какого-либо давления дал явку с повинной.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. около 11.16 час., находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, взял с полки 3 банки кофе «VENETTO» 240 гр., спрятав их себе под куртку, надетую на нем, с этой же полки взял 3 банки кофе «JACOBS CARAMEL» 95 гр., и также спрятал их под куртку, после чего направился в сторону выхода из магазина и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел за пределы кассовой зоны и ушел домой. Кофе продал неизвестным людям, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Прибыв в отдел полиции по звонку сотрудников, ему стало известно, что в результате его преступных действий ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1 203 рубля. На представленной ему видеозаписи опознал себя. С ООО «Розница К-1», ООО «Агроторг» имущественных отношений и долговых обязательств у него нет. /л.д.39-41,122-124/

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Косинов подтвердил ранее данные им показания, указав на место совершения преступления. /л.д.126-129/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего И.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. во время нахождения на рабочем месте ему позвонил А.Н. и сообщил, что в магазине «Мария-Ра», по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина взял 6 коробок конфет и, поместив их себе под куртку, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, однако на выходе был остановлен А.Н.. Таким образом, данный гражданин пытался похитить из магазина, принадлежащие ООО Розница К-1», конфеты «Мерси Молочный» 250 гр. в количестве 6 коробок, стоимостью 245 рублей 04 копейки за 1 шт. на общую сумму 1 470 рублей 24 копейки без учета НДС. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данный гражданин Косинов Роман Александрович,<данные изъяты>, который в ООО «Розница К-1» никогда не работал и стажировку не проходил. /л.д.58-60/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля В.Е. о том, что в ходе работы по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» из магазина «Мария-Ра», по адресу: <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения указанного магазина, он узнал Косинова, ранее привлекшегося за имущественные преступления. В ходе осмотра места происшествия им был изъят

диск с видеозаписью и 6 коробок конфет «Mерси». Косинов был приглашен в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, где добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия, написал явку с повинной, изложив обстоятельства совершенного им преступления. /л.д.67-68/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 12.10 час. в магазине «Мария-Ра», по адресу: <адрес>, им на выходе из магазина был остановлен мужчина, у которого из-под куртки выпирали какие-то предметы. На его просьбу, мужчина расстегнул куртку, под которой были обнаружены принадлежащие ООО «Розница К-1» 6 коробок конфет «Meрси». О произошедшем он сообщил специалисту службы безопасности магазина И.Ю., обратился с заявлением в полицию. По приезде сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты 6 коробок конфет, а также диск с видеозаписью. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данный гражданин был установлен, как Косинов Р.А., <данные изъяты>, с которым он не знаком. /л.д.69-70/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего Л.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, просматривала камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. обнаружила факт кражи неизвестным мужчиной кофе «JACOBS» CARAMEL 95 гр. в количестве 3 банок, стоимостью 175 рублей 85 копеек за 1 банку, на общую сумму 527 рублей 55 копеек; кофе «Venetto» 240 гр. в количестве 3 банок, стоимостью 225 рублей 15 копеек за 1 банку, на общую сумму 675 рублей 45 копейки, которые тот положил себе под куртку, после чего, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, покинул помещение магазина. Таким образом, данный гражданин причинил ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1 203 рубля без учета НДС. После чего она обратилась в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что данный гражданин был установлен как Косинов Р.А., <данные изъяты>, с которым она не знакома. /л.д.139-141/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля М.В. о том, что в ходе работы по заявлению о хищении товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина от ДД.ММ.ГГГГ., на которой он узнал ранее ему известного, как совершавшего имущественные преступления, Косинова, который в последующем был задержан и доставлен в отдел полиции для разбирательства. /л.д.148-149/

Согласно протоколам осмотра места происшествия, осмотрены:

- помещение торгового зала «Мария-Ра», по адресу: <адрес>, изъяты диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., 6 коробок конфет «Mерси»;

- помещение торгового зала «Пятерочка», по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.12-15,89-94/

Все изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.43-45,46, 62-64,65,144-146,147/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

Свою вину в совершении преступлений он признавал в ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимого и показаниямипредставителейпотерпевших о месте, времени и обстоятельствах хищения принадлежащего ООО «Розница К1» и ООО «Агроторг» имущества соответственно, его перечне, стоимости и размере причиненного ущерба; показаниями свидетеля А.Н. об обстоятельствах произошедшего, показаниями свидетелей В.Е., М.В. – сотрудников полиции об обстоятельствах установления причастности подсудимого к совершенным преступлениям; протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступлений и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Действия Косинова подлежат квалификации:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ООО «Розница К-1») как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ООО «Агроторг») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа, совершил покушение на хищение принадлежащего ООО «Розница К-1» имущества, общей стоимостью 1 470 рублей 24 копейки, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками магазина; а также совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1 203 рубля, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.30/, возмещение ущерба ООО «Розница К-1» путем изъятия похищенного имущества, молодой трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, с учетом имеющихся заболеваний, и его близких родственников, в том числе наличие у последних инвалидности, оказание им помощи матери и сестре, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, совершение подсудимым одного неоконченного и одного оконченного умышленных преступлений корыстной направленности, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным назначить подсудимому наказание, с учетом требований ч.4 ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ, полагая его соответствующим целям и задачам назначения наказания.

В связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Ходатайство подсудимого о назначении ему судом лечения от наркомании не может быть удовлетворено при вынесении приговора при наличии в материалах уголовного дела копии заключения врача-судебного-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.174-175/ в отсутствие подписки эксперта о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 57 УПК РФ, и предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая состояние здоровья Косинова, его имущественное положение, с учетом небольшого размера его дохода, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косинова Романа Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 110 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле;

- 6 коробок конфет «Merci», переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего И.Ю. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова