Решение по делу № 2-981/2024 от 29.07.2024

Дело №2-981/2020

УИД 37RS0019-01-2024-001546-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года                                                                              г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Калиничевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукиной Дарьи Васильевны к Щукиной Наталье Евгеньевне об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

установил:

Щукина Д.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Щукиной Н.Е. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, в котором просит определить порядок и размер участия в расходах за обслуживание жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в муниципальной собственности между истцом и ответчиком равными – по 1/2 доли от начисляемых платежей, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, наниматель указанного жилого помещения не определен. На регистрационном учете по данному адресу состоят Щукина Д.В., Щукина Н.Е. Зарегистрированные лица в квартире не являются членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство. Щукина Н.Е. в данной квартире не проживает, расходов по оплате коммунальных платежей не несет. Соглашение между истцом и ответчиками о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не заключено. Решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия в расходах по оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>57, находящихся в муниципальной собственности, определив доли Щукиной Д.В., Щ.Е.Н. и Щукиной Н.Е. равными - 1/3 доли за каждым от начисляемых платежей. Однако, Щ.Е.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем возникла необходимость обратиться в суд с иском об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>57, находящегося в муниципальной собственности, определив доли Щукиной Д.В., и Щукиной Н.Е. равными - 1/2 доли за каждым.

Истец Щукина Д.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения дела. Ранее, участвуя в судебном заседании, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Щукина Н.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ.

Представители третьего лица Администрации г.Иваново, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Кроме того, сообщил, что в отношении жилого помещения, расположенного по адресу:             <адрес>, открыто 2 лицевых счета на основании решения Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет № открыт на имя Щукиной Д.В. (по данному лицевому счету имеется переплата в размере 846 рублей 67 копеек), лицевой счет № открыт на имя Щ.Е.Н. (Щукиной Н.Е.) (по данному лицевому счету имеется задолженность за наем в размере 11098 рублей 47 копеек).

Представители третьих лиц АО «Водоканал», АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также пояснил, что 01 февраля 2017 года поставка газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приостановлена путем отключения газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети в связи с неисправностью автоматики. Таким образом, в настоящее время поставка газа и начисления за газоснабжение не производятся.

Представитель третьего лица ООО «Компания «ДОМА» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании постановления Главы г.Иваново № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в муниципальную собственность жилищного фонда акционерного общества «Меланж»; постановления Главы г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче муниципальных неприватизированных жилых помещений в состав местной казны <адрес>», была внесена в реестр муниципального имущества <адрес> под реестровым номером 1-3-728-4504.

В соответствии с ответом на запрос суда МКУ МФЦ в г.Иваново от 15 августа 2024 года, в указанном помещении зарегистрированы: Щукина Дарья Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), Щукина Наталья Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные сведения также повреждаются адресной справкой от 20 августа 2024 года, представленной отделением адресно-справочных работ Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области.

Решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия в расходах по оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящихся в муниципальной собственности, определив доли Щукиной Д.В., Щ.Е.Н. и Щукиной Н.Е. равными - 1/3 доли за каждым от начисляемых платежей.

Из ответа комитета Ивановской области ХАГС от 26 августа 2024 года следует, что Щ.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашения между зарегистрированными в квартире лицами об определении порядка и размера участия в оплате жилищных и коммунальных услуг не достигнуто.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ст. 83 ч. 3 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что требований истца подлежат удовлетворению, исходя из лиц, зарегистрированных в квартире по адресу: <адрес>, определить следующий порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в вышеуказанной квартире, находящейся в муниципальной собственности, определив доли Щукиной Дарьи Васильевны и Щукиной Натальи Евгеньевны равными - 1/2 доли за каждым от начисляемых платежей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

При обращении в суд Щукина Д.В. оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, понесла расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в размере 6000 рублей (л.д.16).

Учитывая, что исковые требования Щукиной Д.В. удовлетворены, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в размере 6000 рублей подлежат взысканию с учетом положений статей 94, 98 ГПК РФ, 71,80 СК РФ, с                 Щукиной Н.Е.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Щукиной Дарьи Васильевны к Щукиной Наталье Евгеньевне об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящихся в муниципальной собственности, определив доли Щукиной Дарьи Васильевны и Щукиной Натальи Евгеньевны равными - 1/2 доли за каждым от начисляемых платежей.

Взыскать с Щукиной Натальи Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу истца Щукиной Дарьи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в суме 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   подпись                             Н.А. Коткова

Копия верна

Судья                                             Н.А. Коткова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2024 года.