Решение от 13.05.2015 по делу № 2-271/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-271/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н.,

с участием представителя истца - главы администрации Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Алаева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к Васильевой Р.И. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Васильевой Р.И. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности Карабашского сельского поселения на земельную долю размером 1,71 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:16:000000:123. Иск мотивирован тем, что во исполнение Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией Мариинско-Посадского района было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №160, в соответствии с которым в долевую собственность граждан на территории ТОО «Волгарь» предоставлено 723,89 га пашни. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 821 человек, с определением размера доли каждого собственника 1,71 га. В указанном списке указана ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. С момента предоставления доли при жизни наследодатель своим правом не воспользовался, каким-либо образом о своих претензиях на долю не заявлял. Истцом соблюдена вся процедура обращения невостребованных земельных долей в муниципальную собственность.

В судебном заседании представитель истца - глава администрации Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Алаев Н.М. иск поддержал и просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что ответчик Васильева Р.И. приходится дочерью ФИО1 и наследником ее имущества по закону, что явилось основанием для предъявления иска к Васильевой Р.И.

Ответчик Васильева Р.И. в судебное заседание не явилась, предоставив письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ей понятны.

Представитель третьего лица - администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, в удовлетворении искового заявления не возражает.

Представители третьих лиц Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 1,71 ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - 1,71 ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21:16:000000:123, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 1,71 ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - 1,71 ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21:16:000000:123, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░