Решение по делу № 11-234/2019 от 27.05.2019

Дело №11-234/2019

Мировой судья Зуев А.А.

Судья районного суда Илларионов Д.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе

    председательствующего судьи    Илларионова Д.Б.

    при секретаре    Будон О.С.

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании «11» июня 2019 года в г. Новосибирске дело по частным жалобам Еремеева Дмитрия Владимировича, представителя Еремеева Дмитрия Владимировича – Лидина Вадима Николаевича    на определение мирового судьи 4-ого судебного участка Октябрьского районного суда г.Новосибирска о передаче дела по подсудности от 17 апреля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от /дата/ гражданское дело по иску Еремеева Д.В. к ООО «Управляющая компания Сервис», САО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, была направлено по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Барнаула Алтайского края.

С данным определением не согласились Еремеев Д.В., представитель Еремеева Д.В. - Лидин В.Н., подав на него частные жалобы, в которых просят определение мирового судьи отменить и направить дело на рассмотрение мировому судьей 4-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска.

В обоснование доводов частных жалоб указано, что в данном случае должны быть применены правила об альтернативной подсудности по иску о защите права потребителя, предусмотренные ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вывод мирового судьи о том, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что он постоянно или временно проживает в указанной квартире не соответствует действительности и опровергается материалами дела. К исковому заявления была приложения копия свидетельства о регистрации права собственности на указанное жилое помещение, а также свидетельство о регистрации по месту пребывания, согласно которому Еремеев Д.В. зарегистрирован по месту пребывания и проживает по адресу: <адрес>.

Факт проживания истца в г. Новосибирске также подтверждается справкой от /дата/, согласно которой Еремеев Д.В. осуществляет свои трудовые обязанности в <адрес> с /дата/ по настоящее время.

В судебном заседании представитель истца Лидин В.Н., действующий на основании доверенности, доводы частной жалобы поддержал в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частных жалоб, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 2 Закона РФ от /дата/ N 5242-1 (ред. от /дата/) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Вывод мирового судьи, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что он постоянно или временно проживает в квартире по адресу: <адрес>, не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Так, истцом мировому судье была представлена выписка из ЕГРН о регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 9-10), свидетельство о регистрации по месту пребывания на срок до /дата/ (л.д.11).

Кроме того, согласно справке, выданной ООО «ЭВАНСД ТРЕЙДИНГ» от /дата/ Еремеев Д.В., является работником данной организации в должности региональный менеджер, осуществляет свои трудовые обязанности на постоянной основе в г. Новосибирске с /дата/ по дату выдачи справки (л.д. 146). При этом представитель истца в ходе рассмотрения дела указала, что работа истца носит разъездной характер, в г. Барнауле он бывает только летом.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о праве истца подать исковое заявление о защите прав потребителя мировому судье 4-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска с учетом положений п. 7 ст. 29 ГПК РФ, в связи с чем, определение мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от /дата/ подлежит отмене, а частные жалобы Еремеева Д.В., представителя Еремеева Д.В. – Лидина В.Н. – удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)