Решение по делу № 2-3973/2024 от 21.06.2024

№2-3973/2024

УИД 03RS0007-01-2024-004924-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2024 года                      г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Степаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова А. Н. к Черняеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Черняеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на потребительские цели, указав в обоснование своих требований на то, что между ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор потребительского кредита ... от < дата >., согласно которому ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передал в собственность Черняева С.В. денежные средства (заем) в размере 95000,00 руб. со сроком на 24 месяца по ставке 30% годовых, а Черняев С.В. обязался в оговоренный в договоре срок вернуть полученные денежные средства. < дата >. ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило Ефремову А.Н права требования по договору. ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» выполнило перед заемщиком свои обязательства и перечислило денежные средства в размере 95 000 рублей на срок 24 месяца, с годовой ставкой 30%. Ефремов А.Н. просит суд взыскать с ответчика Черняева С.В. в пользу истца задолженность за период с < дата > по < дата > по договору потребительского кредита ... от < дата > в размере 59 983,70 руб., проценты по кредиту, начиная с < дата > по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 30% годовых от остатка суммы кредита (92030,47 руб.), штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с < дата > по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, выслушав лиц участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор потребительского кредита ... от < дата >., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 59 983,70 руб., а должник обязался в срок 24 месяца, вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование с годовой ставкой 30 % годовых.

ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» выполнило перед заемщиком свои обязательства и перечислило денежные средства в размере 95 000 рублей заемщику, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Подписывая кредитный договор, ответчик согласовал изложенные в нем с истцом условия, принял на себя обязательства, содержащиеся в договоре.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

< дата > ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило Ефремову А.Н. права требования по договору, в объем уступаемых прав вошли лишь неисполненные обязательства на дату уступки права требования, что следует из пунктов 9.3.1 и 9.3.2 кредитного договора, обязанности по начислению процентов за пользование денежными средствами и штрафные санкции предусмотренные кредитным договором не перешли.

Согласно реестра прав требований к договору цессии по состоянию на < дата >. в отношении заемщика Черняева С.В. Ефремову А.Н. перешло право требования задолженности по кредитному договору ... от < дата > в общем размере 120 695,05 руб., переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку по день фактического исполнения заемщиком обязательств.

Указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки отдельных сумм задолженности заемщика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав (требований).

Из буквального содержания данных условий договора следует, что право (требование), вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено.

Указание в договоре на размер основного долга, размеры начисленных к моменту заключения договора процентов, неустойки, иных штрафов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перешедших прав по отношению к тому, как это определено законом.

Поскольку в договорах уступки отсутствует прямое указание на то, что к новому кредитору не переходят права требования по начислению процентов и неустойки, оснований для отказа во взыскании с ответчика суммы начисленных процентов и штрафа (как неустойки) не имеется, обратное не основано на нормах материального права.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за ее пользование, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами за период фактического пользования, определенного истцом с < дата > по < дата >, с < дата > по дату фактического погашения задолженности.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, принят судом в качестве обоснованного, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств не представлено.

При таких обстоятельствах, требования Ефремова А.Н подлежат удовлетворению, с ответчика взысканию задолженность по кредитному договору ... от < дата >. проценты по кредиту за период с < дата > по < дата > в размере 59983,70 руб., проценты по кредиту, начиная с < дата > по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 30 процентов годовых от остатка суммы кредита (92 030,47 руб.), штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с < дата > по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1 процент в день от суммы задолженности по кредиту и процентам.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремова А. Н. (паспорт ...) к Черняеву С. В. (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Черняева С. В. в пользу Ефремова А. Н. задолженность по кредитному договору №... от < дата >:

проценты по кредиту за период с < дата > по < дата > в размере 59983,70 руб.,

проценты по кредиту, начиная с < дата > по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 30 процентов годовых от остатка суммы кредита (92 030,47 руб.),

штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с < дата > по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 13 августа 2024 года.