Решение по делу № 2-71/2018 от 30.01.2018

дело № 2-71/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Кослан     27 марта 2018 года    

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Мовзер И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой ФИО17 к Прокопьевой ФИО18, Коваль ФИО19 Чупровой ФИО20, нотариусу Удорского нотариального округа о восстановлении пропущенного срока, признании за ней права на наследство по закону жилого <адрес> д. <адрес>, оставшегося после смерти ФИО4

установил:

Павлова Л.И. обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока, признании за ней права на наследство по закону жилого <адрес> д. <адрес>, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указала, что решением Удорского районного суда №2-254/2017 от 02.10.2017 исковые требования Чупровой ФИО21 к Прокопьевой ФИО22, Коваль ФИО23, Павловой ФИО24, нотариусу Удорского нотариального округа об установлении факта признания отцовства умершего ФИО4, в отношении нее, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании за ней права на наследство по закону жилого дома д. <адрес>, признании за ней права на наследование по завещание имущества, оставшегося после смерти Бушенева И.М., удовлетворены. Установлен факт признания ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. Патраково, <адрес>, Коми АССР, гражданином Российской Федерации, умершим 06 января 2004 года в поселке Усогорск Удорского района Республики Коми, при жизни своего отцовства в отношении ФИО10 (в девичестве ФИО15) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения не указано (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, совершенной Исполнительным комитетом Чернутьевского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> Коми АССР), гражданки Российской Федерации, матерью которой являлась ФИО2, уроженка д. Мелентьево, <адрес>, Коми АССР. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО7 нотариусом Удорского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № по наследственному делу №/-05. ФИО10 восстановлен пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Республики Коми. За ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признано право на наследование по завещанию всего имущества оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Республики Коми, за исключением жилого <адрес> Республики Коми. За ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признано право на наследование по закону жилого <адрес> д. <адрес>, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Республики Коми. В судебном заседании по делу №2-254/2017 Павлова Л.И. заявила о принятии доли на наследство по закону жилого <адрес> Республики Коми в размере ? доли, она проживала в указанном доме совместно с отцом Бушеневым И.М. с 1995 года по 2004 год, до смерти отца. Отец умер в возрасте 86 лет, нуждался в уходе, они вели совместное хозяйство, сажали огород, держали овец, достраивали <адрес>, так как старый дом сгорел. Коваль И.И., Прокопьева Н.И. тоже принимали участие в строительстве дома. Истица мыла, стирала, готовила обед. После смерти отца фактически приняла наследство в виде жилого <адрес> д. Патраково и находящееся в нем имущество: приняты меры по охране дома, следила за порядком в доме, охраняла его, т.е. приняла меры по сохранению наследственного имущества. Таким образом, истица совершила все действия, которые свидетельствуют о том, что наследство в виде дома принято истицей. В описательной части решения, суд указал, что наследство после смерти Бушенева И.М. приняла Чупрова Д.И., а также Павлова Л.И., об этом суду пояснили и Чупрова Д.И. и Коваль И.И. Указала, что имущество отца фактически приняла истица, несла бремя его содержания, делала ремонт, ухаживала за землей и хозяйством в целом. На основании чего истица просила признать за ней право на наследование по закону жилого <адрес> д. <адрес>.

В судебном заседании истица Павлова Л.И. ранее представленные доводы по иску поддержала, требования иска уточнила, просила суд восстановить пропущенный срок на вступление в наследство, признать за ней право на наследование по закону жилого <адрес> Республики Коми.

Ответчик Чупрова Д.И., в судебном заседание решение вопроса об удовлетворении уточненных требований иска оставила на усмотрение суда.

Ответчики нотариус Удорского нотариального округа, Прокопьева Н.И., Коваль И.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились. Ответчики Коваль И.И. и нотариус Удорского нотариального округа просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно записи акта о смерти от 14.01.2004 № 5, совершенной территориальным отделом ЗАГС Удорского района Управления ЗАГС Республики Коми, Бушенев ФИО25, 27.04.1916 г.р., уроженец д. Патраково, Удорский район, Коми АССР, гражданин Российской Федерации, умер 06 января 2004 года в п.Усогорск Удорского района Республики Коми.

При этом согласно записи акта о рождении от 21.07.1946 №14, совершенной Исполнительным комитетом Чернутьевского сельского Совета депутатов трудящихся Удорского района Коми АССР, ФИО5 отчество отсутствует, родилась 18 июля 1946 года, сведения о месте рождения отсутствуют. Матерью записана ФИО2, отцом указан ФИО4. Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Мурманского городского Совета народных депутатов зарегистрирован брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с присвоением супруге фамилии «Павлова».

Кроме этого, судом установлено, что ответчица Прокопьева Н.И. 15.02.2005 обратилась к нотариусу Удорского нотариального округа с заявлениями о принятии открывшегося после смерти Бушенева И.М. наследства по закону.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 15.11.2005 зарегистрированному в реестре №481 по наследственному делу №02-07/-05, выданному нотариусом Удорского нотариального округа ФИО3, удостоверено, что наследником Бушенева И.М., умершего 06.01.2004 является его дочь ФИО7

Вместе с тем, после смерти Бушенева И.М. осталось движимое и недвижимое имущество, в том числе жилой <адрес> Республики Коми возведен в 1987 году, в связи с тем, что прежний <адрес> года постройки сгорел, и на его месте был возведен новый дом, на средства истицы и на средства полученные по добровольному страхованию. После смерти Бушенева И.М. дом фактически унаследовала истица Чупрова Д.И.

После смерти Бушенева И.М. в спорном жилом <адрес> Республики Коми никто не проживал, однако истица следила за его сохранностью.

Обстоятельства дела судом установлены на основании исследованных в судебном заседании письменных материалов дела и полностью подтверждены объяснениями истицы, ответчиц в судебном заседании.

По сведениям Управления Росреестра по Республике Коми, а также ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» права собственности на жилой <адрес> не зарегистрированы.

Судом установлено, что после смерти Бушенева И.М. в 2004 году все имущество наследодателя, в том числе жилой <адрес> дереве Патраково в порядке наследования по закону единолично приняла ФИО7, получив свидетельство о праве на наследство по закону, что полностью подтверждено сторонами в судебном заседании.

Однако решением Удорского районного суда №2-254/2017 от 02.10.2017 установлен факт признания ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. Патраково, <адрес>, Коми АССР, гражданином Российской Федерации, умершим ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Республики Коми, при жизни своего отцовства в отношении ФИО10 (в девичестве ФИО15) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения не указано (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, совершенной Исполнительным комитетом Чернутьевского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> Коми АССР), гражданки Российской Федерации, матерью которой являлась ФИО2, уроженка д. Мелентьево, <адрес>, Коми АССР; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО7 нотариусом Удорского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № по наследственному делу №/-05; восстановлен ФИО10 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Республики Коми; признано за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на наследование по завещанию всего имущества оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Республики Коми, за исключением жилого <адрес> Республики Коми; признано за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на наследование по закону жилого <адрес> д. <адрес>, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Республики Коми. Данное решение вступило в законную силу.

Кроме того, указанным решением установлено, что Чупрова (в девичестве Прокопьева) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчицы Павлова (в девичестве Прокопьева) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Прокопьева ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Коваль (в девичестве Прокопьева) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются детьми ФИО2, 1923 г.р., умершей в 1979 году, и Бушенева ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Пятым ребенком в данной семье была Прокопьева ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 2 ст. 61 ГПК РФ определяет, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти Бушенева И.М. был пропущен истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению. При этом установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства суд оценивает в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с действиями наследника Прокопьевой Н.И. по сокрытию круга наследников по закону, с учетом обращения истца в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства. Также, как следует из пояснений истца, она неоднократно предпринимала попытки надлежащим образом оформить наследственные права. Из приведенных обстоятельств видно, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В уточненных исковых требованиях истица просила суд признать за ней право на наследство по закону жилого <адрес> д. <адрес>.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства, истица, а также ответчики пояснили суду, что о наследство после смерти Бушенева И.М. приняла Чупрова Д.И., а также Павлова Л.И., что также установлено решением суда от 02.10.2017 №2-254/2017. Судом установлено, что истицей приняты меры по охране дома, она следила за порядком в доме, охраняла его, т.е. приняла меры по сохранению наследственного имущества. Таким образом, истица совершила все действия, которые свидетельствуют о том, что ею было принято наследство в виде жилого <адрес> д. <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования Павловой Л.И. о восстановлении срок для принятия наследства, а также о признании за ней права на наследство по закону жилого <адрес> д. <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 112, 194, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Павловой ФИО29 к Прокопьевой ФИО30, Коваль ФИО31, Чупровой ФИО32, нотариусу Удорского нотариального округа о восстановлении срока на принятие наследства, о признании за ней права на наследство по закону жилого <адрес> Республики Коми, оставшегося после смерти Бушенева И.М., удовлетворить.

Восстановить ФИО9 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося со смертью Бушенева ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ в поселке Усогорск Удорского района Республики Коми.

Признать за Павловой ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р. права на наследование по закону жилого <адрес> Республики Коми, оставшегося после смерти Бушенева ФИО35, умершего 06 января 2004 года в поселке Усогорск Удорского района Республики Коми.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                          А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 14 часам 30 марта 2018 года.