Решение по делу № 1-419/2021 от 16.07.2021

Дело № 1-419/2021

УИД номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород дата года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Гусыниной О.И.,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Ленинского района г. Н.Новгорода Глебовой И.Е.,

потерпевшего Г.А.А..,

подсудимого Зотова В.В.,

защитника – адвоката Соколова А.П., представившего удостоверение № номер и ордер № номер,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зотова В.В., дата года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, разведенного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка дата г. рождения, имеющего среднее специальное образование, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес и проживающего по адресу: адрес ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зотов В.В. обвиняется в том, что дата года около 14 часов 20 минут, он (водитель Зотов В.В.), являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, управляя технически исправным автомобилем номер государственный регистрационный знак «номер», двигался по крайней левой полосе проезжей части дороги адрес со стороны улицы адрес в направлении улицы адрес, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении.

Спокойная дорожная обстановка, достаточные условия видимости в направлении движения позволяли водителю Зотову В.В. правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия. Однако он, обязанностью соблюдения Правил дорожного движения РФ пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, избрал скорость движения транспортного средства не должным образом, не оценив сложившиеся дорожные условия в виде заснеженного состояния дорожного покрытия, которое требовало от него особой внимательности и предусмотрительности к другим участникам дорожного движения, чем поставил себя и других участников движения в заведомо опасное положение, а при обнаружении опасности, в виде перестроившегося на его полосе движения неустановленного автомобиля, действуя в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял. Вместо этого, водитель Зотов В.В., в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, совершил небезопасный маневр перестроения в крайнюю правую полосу движения, в результате чего 27 февраля 2021 года около 14 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в районе адрес, совершил наезд на заднюю часть припаркованного у правого края проезжей части дороги автомобиля ТК13 ГАЗ5312 регистрационный знак «номер» за рулем которого находился водитель Г.А.А.

Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель
Зотов В.В. нарушил требования пунктов 1.3, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых соответственно:

- пункт 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

- пункт 8.1 «…При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»;

- пункт 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ТК13 номер – Г.А.А., дата года рождения, получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в ГБУЗ НО «ГКБ № 13».

Согласно заключения эксперта № номер от дата года у Г.А.А. в результате произошедшего дата года дорожно-транспортного происшествия имелись: закрытый полный вертикальный перелом крестца слева без смещения отломков, закрытый перелом нижней ветви лонной кости слева без смещения отломков; закрытые переломы II,III,IV,VI,VII, XI ребер справа без смещения отломков; сотрясение головного мозга, ссадины лица; травматический шок легкой степени. Эти повреждения носят характер тупой травмы, причинив тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п.6.1.23. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от дата г. №номер).

Тем самым Зотов В.В., нарушил требование пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…».

Нарушения водителем Зотовым В.В. требований пунктов 1.3, 8.1, 10.1, и 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Г.А.А.. и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Органами предварительного расследования действия Зотова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Г.А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зотова В.В. в связи с примирением, т.к. он с подсудимым примирился, не желает привлекать его к уголовной ответственности, простил его, материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Заслушав мнение подсудимого Зотова В.В., пояснившего, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, примирился с потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию; мнение защитника, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, а также мнение государственного обвинителя, возражавшей против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Зотов В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, материальных и моральных претензий потерпевший Г.А.А.. к подсудимому Зотову В.В. не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, удовлетворив ходатайство потерпевшего.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зотова В.В., дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Зотова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль ГАЗ-номер государственный регистрационный знак «номер» передан на ответственное хранение обвиняемому Зотову В.В. - оставить у него же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья	В.В.Ушаков