Решение по делу № 12-274/2022 (12-846/2021;) от 07.10.2021

Дело № 12-274/2022

Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2022 года           с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Предеина А.А. с участием представителя юридического лица ООО "Равис- птицефабрика Сосновская» Межераулис Ю.А. при ведении протокола судебного заседания Козыевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области жалобу ООО "Равис- птицефабрика Сосновская» на постановление по делу об административном правонарушении № от 04 октября 2021 года главного государственного инспектора труда Государственной инспекции в Челябинской области Григоровича М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции в Челябинской области Григоровичем М.Ю. от 04 октября 2021 года ООО "Равис - птицефабрика Сосновская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО "Равис - птицефабрика Сосновская» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, прекратить производство по делу.

Представитель юридического лица ООО "Равис - птицефабрика Сосновская» Межераулис Ю.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала и просила применить малозначительностью и ограничится устным замечанием.

Представитель Государственной инспекции труда в Челябинской области государственный инспектор труда в суд не явились извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела инспектором Государственной инспекции труда установлено и материалами дела подтверждается, что в отношении ООО "Равис- птицефабрика Сосновская» на основании распоряжения органа государственного контроля ( надзора ) о проведении надзорных мероприятий в период с 10 сентября 2021 года по 23 сентября 2021 года проведена проверка.

В ходе проверки выявлены нарушения требований Трудового кодекса Российской Федерации.

Выявленные нарушения послужили основанием для вынесения протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела главный инспектор Государственной инспекции труда пришел к выводу о доказанности вины ООО "Равис - птицефабрика Сосновская» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ и привлек учреждение к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В соответствии с требованиями статьей 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений статьи 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств о том, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения, возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.

В силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Как следует из материалов дела, надзорные мероприятия проводились с 10 сентября 2021 года по 23 сентября 2021 года, что подтверждается актом проверки.

В настоящее время все нарушения ООО "Равис - птицефабрика Сосновская» устранены.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

Данные обстоятельства, в силу частей 2, 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются при назначении административного наказания.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из характера и степени общественной опасности правонарушения, вины юридического лица, впервые привлеченного к административной ответственности, его роли, обстоятельств и конкретных мотивов совершения правонарушения, отсутствия каких-либо вредных, негативных последствий, отношения руководства к содеянному, устранения нарушения, отсутствия возможной коррупционной составляющей суд считает возможным прекратить производство ввиду малозначительности с объявлением устного замечания в отношении ООО "Равис - птицефабрика Сосновская».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

            Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № от 04 октября 2021 года главного государственного инспектора труда Государственной инспекции в Челябинской области Григоровича М.Ю. по делу об административном правонарушении, в отношении ООО "Равис - птицефабрика Сосновская» предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить ООО "Равис - птицефабрика Сосновская» устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья : <данные изъяты>

<данные изъяты>            Предеина