Решение по делу № 2-68/2021 от 25.12.2020

                                                                по гражданскому делу № 2-68/2021

                                                                24RS0060-01-2020-000886-30

          Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 г.                                                                    г. Бородино

        Бородинский городской суд Красноярского края в составе

    председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

    с участием истца Потехина С.Ю.,

    при секретаре Киреёнок О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехина Сергея Юрьевича к Клаузер Алексею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Потехин С.Ю. обратился в суд к ответчику Клаузер А.А. с иском о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и об обращении взыскания на предмет залога по тем основаниям, что 29 июня 2018 г. истец и ответчик заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 80000 рублей под 182,5% годовых сроком возврата не позднее 29 сентября 2018 г. До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил. Сумма процентов по договору займа по состоянию на 31 октября 2020 г. составляет 340678 рублей (12167 рублей (80000 * 182,5% / 12 месяцев) * 28 месяцев = 340678 рублей). Также в соответствии с условиями договора займа ответчик обязался в случае нарушения срока возврата займа уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых с 28 июля 2018 г. по 31 октября 2020 г. с учётом действующего в указанный период размера ключевой ставки России составляет 11791,20 рублей. Кроме того, согласно условиям договора займа ответчик за нарушение сроков уплаты процентов по договору обязался уплатить неустойку в размере 5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с 28 июля 2018 г. по 31 октября 2020 г. составляет 484854,95 рублей (12167 рублей*5%*797 дней=484854,95 рублей). Поскольку размер неустойки определён договором займа, а соглашение об изменении условий договора в период его действия сторонами не заключалось, оснований для снижения неустойки не имеется. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 29 июня 2018 г. между истцом и ответчиком заключён договор залога, по которому Клаузер А.А. передал в залог Потехину С.Ю. принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки MERSEDES-BENZ SPRINTER AKTRI 3515N автобус, год выпуска 2007, № двигателя - отсутствует, № кузова - №, № шасси - №, цвет - белый, идентификационный номер (VIN) - №, государственный регистрационный знак №, при этом гарантировал, что на момент подписания договора автомобиль свободен от залогов, на него не наложен арест и не обращено взыскание.

    Истец просит суд взыскать с Клаузер А.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 80000 рублей, проценты за пользование займом в размере 340678 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 13079,8 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 484854,95 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг за подготовку искового заявления в суд, в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12386 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки MERSEDES-BENZ SPRINTER AKTRI 3515N автобус, год выпуска 2007, № двигателя - отсутствует, № кузова - №, № шасси - №, цвет - белый, идентификационный номер (VIN) - №, государственный регистрационный знак № путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

    В судебном заседании истец Потехин С.Ю. требования поддержал по доводам, изложенным в иске, уточнив исковые требования: просит взыскать с ответчика в свою пользу не неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 13079,8 рублей, а проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 11791,20 рублей, в остальной части исковые требования оставил без изменения.

    Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

    В судебном заседании установлено, что 29 июня 2018 г. истец Потехин С.Ю. (займодавец) и ответчик Клаузер А.А. (заёмщик) заключили договор № 29-06 денежного займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность заёмщику денежные средства в размере 80000 рублей, а заёмщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 1.1.); сумма займа - наличными денежными средствами, факт получения заёмщиком денежных средств подтверждается распиской (п. 1.2.), сумма займа предоставлена на срок до 29 сентября 2018 г. (п. 1.3.).

    Договором займа предусмотрен следующий порядок расчёта и уплаты процентов: за пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчёта 15% в месяц (182,5% годовых), которые начисляются со дня, следующего за днём предоставления займа, до дня возврата займа включительно; проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

    Пунктом 3.1. договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором).

    В силу п. 3.2. договора займа за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заёмщика уплату неустойки (пени) в размере 5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

    Согласно п. 4.1 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заёмщик предоставил в залог автомобиль марки MERSEDES-BENZ SPRINTER AKTRI 3515N автобус, год выпуска 2007, № двигателя - отсутствует, № кузова - №, № шасси - №, цвет - белый, идентификационный номер (VIN) - №, государственный регистрационный знак №.

Заложенное имущество остаётся в пользовании заёмщика, обеспечивает требование заимодавца в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в случае недостаточности суммы, вырученной от реализации имущества, займодавец получает недостающую сумму из другого имущества заёмщика (пункты 4.2., 4.3., 4.4. договора займа).

29 июня 2018 г. истец (залогодержатель) и ответчик (залогодатель) заключили договор залога автотранспортного средства марки MERSEDES-BENZ SPRINTER AKTRI 3515N автобус, год выпуска 2007, № двигателя - отсутствует, № кузова - №, № шасси - №, цвет - белый, идентификационный номер (VIN) - №, государственный регистрационный знак № в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора денежного займа № от 29 июня 2018 г.; стоимость переданного в залог имущества составляет 450000 рублей.

В силу п. 1.8. вышеуказанного договора залога истец вправе без дополнительного согласования с ответчиком обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом.

Как установлено судом, ответчик обязательства о возврате суммы займа и уплате процентов до настоящего времени не исполнил.

В соответствии с условиями договора займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 340678 рублей из расчёта 12167 рублей ежемесячно, начиная с 27 числа месяца, следующего за месяцем предоставления займа, т.е. с 27 июля 2018 г. по 31 октября 2020 г. (80000 * 182,5% годовых /12 месяцев=12167) * 28 месяцев = 340678 рублей.

    Поскольку договором займа за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена уплата заёмщиком процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с 30 сентября 2018 г. (со дня, следующего за днём возврата суммы займа по договору) по 31 октября 2020 г. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в общей сумме 10752,80 рублей исходя из расчёта:

- 80000 рублей * 7,50% * 78 дней (с 30 сентября 2018 г. по 16 декабря 2018 г.) / 360 дней = 1300 рублей;

- 80000 рублей * 7,75% * 182 дня (с 17 декабря 2018 г. по 16 июня 2019 г.) / 360 дней = 3134,40 рублей;

- 80000 рублей * 7,50% * 42 дня (с 17 июня 2019 г. по 28 июля 2019 г.) / 360 дней = 700 рублей;

- 80000 рублей * 7,25% * 42 дня (с 29 июля 2019 г. по 08 сентября 2019 г.) / 360 дней = 676,70 рублей;

- 80000 рублей * 7,00% * 49 дней (с 09 сентября 2019 г. по 27 октября 2019 г.) / 360 дней = 762,20 рублей;

- 80000 рублей * 6,50% * 49 дней (с 28 октября 2019 г. по 15 декабря 2019 г.) / 360 дней = 707,80 рублей;

- 80000 рублей * 6,25% * 56 дней (с 16 декабря 2019 г. по 09 февраля 2020 г.) / 360 дней = 777,80 рублей;

- 80000 рублей * 6,00% * 77 дней (с 10 февраля 2020 г. по 26 апреля 2020 г.) / 360 дней = 1026,70 рублей;

- 80000 рублей * 5,50% * 56 дней (с 27 апреля 2020 г. по 21 июня 2020 г.) / 360 дней = 684,40 рублей;

- 80000 рублей * 4,50% * 35 дней (с 22 июня 2020 г. по 26 июля 2020 г.) / 360 дней = 350,00 рублей;

- 80000 рублей * 4,25% * 67 дней (с 27 июля 2020 г. по настоящее время) / 360 дней = 632,80 рублей.

    За нарушение сроков уплаты процентов по договору займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 28 июля 2018 г. по 31 октября 2020 г. в сумме 484854,95 рублей (12167 рублей (сумма ежемесячных процентов) * 5% за каждый день просрочки * 797 дней просрочки=484854,95 рублей).

    Принимая во внимание обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе длительность неисполнения ответчиком обязательства, суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения подлежащей уплате неустойки до 100000 рублей, полагая, что в таком случае будет соблюдён баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного истцу.

    Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на транспортное средство должно осуществляться путём его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены, при этом возможность возложения обязанности на залогодателя в судебной порядке передать заложенное имущество в собственность залогодержателю законодательством не предусмотрена, у суда правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части передачи предмета залога в собственность ответчика не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении:... требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), учитывая подтверждённые платёжными документами расходы истца, связанные с оплатой юридических услуг за подготовку искового заявления в суд, в размере 5000 рублей, которые суд находит соответствующими требованиям разумности, и по уплате государственной пошлины в размере 12386 рублей, исчисленной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, вышеуказанные судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потехина Сергея Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Клаузер Алексея Анатольевича в пользу Потехина Сергея Юрьевича задолженность по договору займа в размере 80000 рублей, проценты за пользование займом в размере 340678 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10752,80 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата процентов за пользование денежными средствами в размере 100000 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг за подготовку искового заявления в суд, в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12386 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки MERSEDES-BENZ SPRINTER AKTRI 3515N автобус, год выпуска 2007, № двигателя - отсутствует, № кузова - №, № шасси - №, цвет - белый, идентификационный номер (VIN) - №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 450000 рублей.

В остальной части исковых требований Потехину Сергею Юрьевичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                                 Т.А. Феськова

    Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2021 г.