Решение от 31.03.2021 по делу № 11-21/2021 от 24.02.2021

38MS0№-40

Мировой судья – ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 марта 2021 г.                                г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО МКК «Арифметика» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска Шергина Г.Н. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска ФИО1 от ****год о возвращении ООО МКК «Арифметика» заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору денежного займа с должника ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье с исковым заявлением к ФИО5 обратилось ООО МКК «Арифметика», с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска Шергина Г.Н. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска ФИО1 от ****год указанное заявление возвращено истцу, поскольку заявителем не соблюдены требования о территориальной подсудности.

Представителем истца подана частная жалоба на определением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска Шергина Г.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска ФИО1 от ****год.

В частной жалобе представитель истца указал, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска Шергина Г.Н. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска ФИО1 от ****год, по заявлению о вынесении судебного приказа ООО МКК «Арифметика» к ФИО5 суд возвратил заявление о вынесении судебного приказа в обосновании указав, что дело неподсудно данному суду.

Определение мирового судьи не соответствует требованиям закона по следующим основаниям: согласно статье 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная статьями 26. 27 и 30 ГПК РФ. которая не может быть изменена соглашением сторон.

Исходя из смысла статьи 32 ГПК РФ. договорная подсудность подразумевает соглашение сторон о выборе конкретного суда компетентного рассматривать дело, то есть при изменении территориальной подсудности стороны должны указать полное наименование суда, в котором будет рассмотрен их спор.

При этом территориальная подсудности рассмотрения заявлении о выдачи судебного приказа не определена.

Условиями Договора микрозайма, конкретным судебный участок мировых судей, в котором подлежит рассмотрению заявление о выдачи судебного приказа не определен. При таких обстоятельствах считать, что стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности при рассмотрении заявлений о выдачи судебного приказа нельзя.

На основании указанного заявитель просил определение мирового судьи от ****год по заявлению о вынесении судебного приказа ООО МКК «Арифметика» отменить.

Принять новое определение, которым удовлетворить рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа по территориальной подсудности.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска Шергина Г.Н. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска ФИО1 ****год рассмотрено заявление ООО МКК «Арифметика» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору денежного займа с должника ФИО5 по результатам рассмотрения вынесено определение суда от ****год о возврате данного заявления в связи с нарушением при подаче заявления территориальной подсудности.

Как следует из материалов дела п. 17 договора займа № ****год от ****год предусмотрено, что стороны пришли к соглашению о том, что все спорные вопросы и разногласия, возникшие из заключения, исполнения и прекращения настоящего Договора или относящиеся к нему, по искам заимодавца к заемщику, подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска, судебного участка № <адрес> г. Иркутска.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то заявление необходимо подавать в суд согласно договорной подсудности.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение вынесено мировым судьей с учетом положений ГПК РФ.

Таким образом доводы, изложенные в частной жалобе не нашли своего подтверждения.

Позиция мирового судьи основана на правильном толковании в их системном единстве нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Приведенные доводы в частной жалобе основаны на ином применении заявителем положений законодательства к установленным обстоятельствам дела, не подтверждают нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу ч. 1 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выводы судьи законны, обоснованы и мотивированы, и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения мирового судьи не установлено.

При этом, следует отметить, что вынесение обжалуемого определения не лишает заявителя возможности обратиться в суд с требованиями в порядке искового производства

Руководствуясь ст. 328-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░. ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ****░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. «░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 8-░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ****░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░