Решение по делу № 2-167/2019 от 02.11.2018

2-167 «С»\19г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 февраля 2019г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. с участием прокурора ФИО4 при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШИМАНКОВА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА к ШИМАНКОВОЙ НАТАЛЬЕ АНАТОЛЬЕВНЕ о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шиманков Н.С. обратился в суд с иском, просит признать Шиманкову Н.А. прекратившей право пользования жилым помещением-№ <адрес>; выселить Шиманкову Н.А. из принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Опрошенный в судебном заседании истец Шиманков Н.С. иск поддержал и пояснил, что он является собственником двухкомнатной <адрес> Ранее данная квартира принадлежала его матери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., которая на основании договора дарения подарила ему спорную ДД.ММ.ГГГГ.Право собственности его на квартиру зарегистрировано, о чем получено свидетельство о ГРП.В указанной квартире зарегистрированы и проживают 4 человека: Шиманков Н.С., его мама ФИО6, его несовершеннолетний сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ответчица, его бывшая супруга Шиманкова Н.А.ДД.ММ.ГГГГ.р.В период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, которая вселена и зарегистрирована его матерью с ДД.ММ.ГГГГ

Брак между ним и ответчицей расторгнут в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда. С указанного времени Шиманкова Н.А. не является членом его семьи. Они не ведут общего бюджета. Ответчик не несет расходов по содержанию квартиры. Он направлял ответчице досудебную претензию с требование добровольно освободить жилое помещение и сняться с регучета. Однако его требование проигнорировано.

Решением Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ ответчица лишена родительских прав в отношении общего сына ФИО3ДД.ММ.ГГГГ.р.,ребенок передан ему на воспитание. С Шимаковой Н.А. взысканы алименты на содержание сына, которую она не погашает.

Длительное время ответчица ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в том числе в присутствии ребенка, не работает, выражается нецензурной бранью в адрес сына и него самого, ворует продукты питания. Ответчица также, скандаля дома в нетрезвом виде, мешает спокойному проживанию сына, приготовлению уроков. Ходит в квартире в присутствии сына без одежды и нижнего белья. Своим поведением ответчица оказывает негативное психоэмоциональное влияние на сына. В обоснование иска ссылается на ст.31,35 ЖК РФ; пп1 и 3 ст.71 СК РФ;ч.2 ст.91 ЖК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик-Шиманкова Н.А. в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом по месту своей юридической регистрации, которая не изменилась согласно ответу УВММВД Коломенское. Телеграмма+, направленная ответчице, возвращена суду за истечением сроков хранения. Суд, исследовав данное обстоятельство, приходит к следующему. В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).

В силу ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право…при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления. уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В судебном заседании установлено, что телеграмма о дате слушания ответчику была доставлена своевременно по месту ее регистрации. На момент рассмотрения данного дела регистрация ответчика не изменилась.

Проявляя достаточную степень разумности и добросовестности в распоряжении своими правами, зная о том, где она зарегистрирована, ответчик обязана была принимать корреспонденцию по месту своей регистрации, чего не делала. Следовательно, телеграмма о вызове в судебное заседание не получена ответчиком по зависящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенной и рассматривает данное дело в ее отсутствие в силу ст.165-1 ГК РФ,ч.3ст.167 ГПК РФ.

3-е лицо: ОВМ МУ МВД России «Коломенское» в судебное заседание своего представителя не направил О дате слушания дела был извещен надлежащим образом повесткой. Просит рассматривать данное дело в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-го лица.

Опрошенная в судебном заседании представитель Отдела Опеки и попечительства Министерства Образования МО исковые требования поддержала. Полагает необходимым в интересах ребенка исковые требования удовлетворить.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что поведение ответчицы с момента лишения ее судом родительских прав существенно ухудшилась. Она ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртным без перерыва. Мешает проживанию несовершеннолетнего сына. В квартире скандалит и хулиганит. Ответчица не работает. Своим поведением ответчица оказывает крайне негативное влияние на своего сына ФИО3.

Суд заслушав стороны, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение(прекратить пользоваться им).Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании пп.1 и 3 ст.71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они лишены родительских прав. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей(одного из них),лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством

В соответствии с ч.2 ст.91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав признано судом невозможным.

В судебном заседании установлено, что истец Шиманков Н.С.является собственником двухкомнатной <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.Право собственности его на квартиру зарегистрировано, о чем получено свидетельство о ГРП.

В указанной квартире зарегистрированы и проживают 4 человека: Шиманков Н.С., его мама ФИО6, его несовершеннолетний сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ответчица, его бывшая супруга Шиманкова Н.А.ДД.ММ.ГГГГ.р

.В период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, которая вселена и зарегистрирована его матерью с ДД.ММ.ГГГГ

Брак между ним и ответчицей расторгнут в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда.

Суд полагает, что с указанного времени Шиманкова Н.А. не является членом семьи истца. Какого либо соглашения между сторонами о сохранении права пользования ответчицей спорной квартирой не достигнуто. Ответчик не несет расходов по содержанию квартиры. Истец направлял ответчице досудебную претензию с требование добровольно освободить жилое помещение и сняться с регучета. Однако требование истца ответчицей проигнорировано.

Поэтому суд полагает, что в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования ответчицей спорной квартирой должно быть прекращено.

Кроме того, суд усматривает, для прекращения прав ответчицы на спорную квартиру и ее выселения имеются дополнительные основания.

Решением Коломенского горсуда от 24.11.2016г ответчица лишена родительских прав в отношении общего сына ФИО3ДД.ММ.ГГГГ.р.,ребенок передан ему на воспитание. С Шимаковой Н.А. взысканы алименты на содержание сына, которую она не погашает.

Длительное время ответчица ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в том числе в присутствии ребенка, не работает, выражается нецензурной бранью в адрес сына и него самого, ворует продукты питания. Ответчица также, скандаля дома в нетрезвом виде, мешает спокойному проживанию сына, приготовлению уроков. Ходит в квартире в присутствии сына без одежды и нижнего белья. Своим поведением ответчица оказывает негативное психоэмоциональное влияние на сына.

В связи с этим, суд признает совместное проживание ответчицы с несовершеннолетним сыном невозможным. Поэтому в соответствии с ч.2 ст.91 ЖК РФ суд выселяет ответчицу без предоставления ей другого жилого помещения.

Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ШИМАНКОВУ НАТАЛЬЮ АНАТОЛЬЕВНУ прекратившей право пользования жилым помещением <адрес>

Выселить Шиманкову Наталью Анатольевну из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.