Решение по делу № 22-3954/2022 от 03.10.2022

В суде первой инстанции слушал дело судья Соловьев А.А.

Дело № 22-3954/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                    1 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кима С.С.,

судей Клевовой Н.Г., Жигулиной Г.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кон Е.С.,

с участием прокурора Синельниковой О.А.,

осужденного Осипова В.В.,

его защитника адвоката Гуляева С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Осипова В.В. и адвоката Будника А.В. на приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 24 августа 2022 года, которым

Осипов В.В,, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 8.09.2020 приговором Солнечного районного суда Хабаровского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 11.02.2021 наказание по приговору от 8.09.2020 заменено на 2 месяца 7 дней лишения свободы; 24.05.2021 освобожден по отбытию срока наказания,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кима С.С., выслушав мнение осужденного Осипова В.В. и адвоката Гуляева С.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Синельниковой О.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осипов В.В. осужден за то, что на почве личной неприязни, умышленно, осознавая общественную опасность своего действия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своего действия в виде смерти потерпевшего, не желая, но относясь к наступлению данного последствия безразлично, топором нанес ФИО1. не менее пяти ударов по голове, убив потерпевшего.

Преступление Осиповым В.В. совершено 17.01.2022 в период с 19 до 23 часов 40 минут около калитки, ведущий во двор дома <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Осипов В.В. вину в умышленном причинении смерти потерпевшему не признал, допуская факт нанесения топором ударов по голове ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный Осипов В.В. указывает о том, что он частично признал вину, поскольку потерпевший первым схватил топор и ударил его по голове, дальнейших событий не помнит. Он занес потерпевшего в дом, вызвал скорую помощь, помогал врачам скорой помощи доставить потерпевшего в больницу, после чего сам отправился на лечение. Указывает о том, что потерпевший был жив и умер на третий дверь в больнице. Ссылается на то, что он не хотел убивать потерпевшего. Просит учесть состояние его здоровья, наличие гипертонии. Просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, снизить размер наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Будник А.В., не соглашаясь с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Ссылается на то, что Осипов В.В. вину в совершении убийства признал, раскаялся в содеянном. Указывает на то, что суд, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств: состояние здоровья Осипова В.В. и оказание помощи потерпевшему, вместе с тем назначил слишком суровое наказание. Полагает, что судом учтены смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, но не в совокупности. Просит, с учетом личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, изменить приговор суда, снизив наказание до минимума.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор района Рокачев И.В., указывает о том, что обвинение, предъявленное Осипову В.В., подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Считает, что судом назначено наказание с учетом характера совершенного преступления, учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного. Полагает, что по делу не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Считает, что нарушений требований УПК РФ, влекущих отмены или изменение приговора, по делу не допущено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что 16 августа 2022 года в судебном заседании Осипов В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ не признал. Пояснил, что удары топором нанес ФИО1 после того как отобрал у потерпевшего топор, которым ФИО1 ударил его по лбу.

24 августа 2022 года в судебных прениях и последнем слове Осипов В.В. пояснил, что преступление им совершено после того, как он получил по голове удар топором, нанесенный ему ФИО1 Если бы ему сначала не был нанесен удар по голове, преступление бы не произошло.

Его защитник адвокат Будник А.В., в судебных прениях, не оспаривая квалификацию по ст.105 ч.1 УК РФ, поддержанную государственным обвинителем, просил назначить Осипову В.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией.

В апелляционной жалобе адвокат Будник А.В. просил смягчить наказание, назначенное Осипову В.В. по ст.105 ч.1 УК РФ, не соглашаясь с приговором лишь в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Осужденный Осипов В.В. в суде апелляционной инстанции пояснил, что действовал, защищаясь от действий потерпевшего, напавшего на него с топором.

При таких обстоятельствах при рассмотрении уголовного дела было нарушено право осужденного Осипова В.В. на защиту, предусмотренное ст. 48 Конституции РФ.

Допущенные нарушения существенны и являются основанием для отмены приговора Солнечного районного суда Хабаровского края от 24 августа 2022 года, а материалы уголовного дела в отношении Осипова В.В. передаче на новое судебное рассмотрение судом первой инстанции в тот же суд в ином составе.

Доводы апелляционной жалобы подлежат проверке и оценке при новом судебном разбирательстве по уголовному делу, по итогам которого суду надлежит принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Осипов В.В., данных о его личности, необходимости обеспечения судопроизводства в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, полагает необходимым оставить прежней меру пресечения Осипову В.В. в виде заключения под стражу продлив её по 30 декабря 2022 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 24 августа 2022 года в отношении Осипова В.В, отменить.

Направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Осипова В.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения, продлив срок по 30 декабря 2022 года включительно.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяце в с момента провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в

течение шести месяцев после получения копии апелляционного определения, через суд, вынесший приговор, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                             

Судьи: