Решение по делу № 2-8174/2019 от 19.11.2019

    Дело № 2-8174/2019

    УИД 50RS0001-01-2019-007791-12

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18.12.2019 года                                                                                            г.о. Люберцы МО

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Хлебосоловой В.А., с участием истца ШМВ, представителя ответчика ЛСН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШМВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Дело по иску ШМВ поступило в Люберецкий городской суд по подсудности из районного суда того же уровня.

    Иск подан ШМВ, согласно штампу на иске ДД.ММ.ГГ.

    Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 28 887,21 рублей и неустойку в сумме 31 631,50 рублей, а также компенсацию морального вреда и стоимость экспертизы.

    Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

На правоотношения сторон по заявленному спору распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Цена настоящего иска истцом не указана, составляет 60 518,71 рублей.

Сумма судебных издержек и компенсации морального вреда в цену иска не входят.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районному суду гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей рассматривает мировой судья.

При таких обстоятельствах настоящий спор неподсуден Люберецкому городскому суду Московской области, в связи с подсудность мировому судье.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Ответчик против направления дела по подсудности мировому судье не возражал.

    Истец, при решении вопроса о направлении дела по подсудности, просила направить его не по месту ее жительства (регистрации), а по месту нахождения ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по иску ШМВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов передать по подсудности для рассмотрения по существу в мировому судье 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г. Люберцы, Октябрьский проспект, д. 190, здание военкомата, 5 этаж.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                                Савинова М.Н.