Решение по делу № 1-32/2016 от 01.02.2016

дело № 1-32/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Айкино 29 марта 2016 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.П.,

с участием государственного обвинителя Матвеева Е.Г.,

подсудимой Журавлевой Н.Г.,

защитника адвоката Николенко Л.Ю.,

представившей удостоверение № 581 и ордер № 419,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Журавлевой Н. Г., (данные о личности), судимостей не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ,

<Дата> в период времени с 10 до 18 часов Журавлева Н.Г., находясь в <Адрес> Республики Коми, в присутствии потерпевшего А., из корыстных побуждений, открыто из кармана брюк потерпевшего похитила деньги в сумме 4000 рублей. Завладев деньгами, Журавлева Н.Г. из квартиры ушла и распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. ущерб на сумму 4000 рублей.

Действия Журавлевой Н.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Журавлева Н.Г. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании с согласия государственного обвинителя Журавлева Н.Г. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя по ходатайству подсудимой не поступило.

Рассматривая ходатайство Журавлевой Н.Г. суд установил, что обвинение ей понятно и с ним она полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Журавлева Н.Г. осознает.

Таким образом условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась Журавлева Н.Г., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Журавлевой Н.Г. суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, учитывает таковыми в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие признаков легкой умственной отсталости).

Оснований для признания явки с повинной Журавлевой Н.Г. смягчающим наказание обстоятельством суд не находит, поскольку из пояснений Журавлевой Н.Г. в судебном заседании следует, что в полицию <Дата> она была доставлена в связи с заявлением потерпевшего и, находясь в полиции, она и написала явку с повинной. При указанных обстоятельствах суд не считает явку с повинной добровольным сообщением о совершенном преступлении, а расценивает ее как признание своей вины.

В обвинительном акте указано, что Журавлева Н.Г. совершила преступление в состоянии опьянения, однако показаниями Журавлевой Н.Г., потерпевшего Папаева А.Т. на следствии и иными доказательствами это не подтверждено, поэтому достаточных оснований для признания этого обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание, не имеется.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Журавлева Н.Г. судимостей не имеет, привлекалась в 2015 году четыре раза к административной ответственности, нигде официально не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который со слов Журавлевой Н.Г. проживает с отцом, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога на учете не состояла и не состоит.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности Журавлевой Н.Г., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Журавлевой Н.Г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного наказания, о чем просит защитник подсудимой, судом не установлено. Журавлева Н.Г. 24 октября 2013 года была осуждена к наказанию в виде обязательных работ, от наказания освобождена по амнистии от 18 декабря 2013 года. Однако из этого

.

должных выводов для себя не сделала, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, неоднократно привлекалась к административной ответственности, нигде не работает, поэтому исправление Журавлевой Н.Г. и предупреждение совершения ею новых преступлений не может быть достигнута при назначении ей условного наказания или наказания иного вида.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Журавлевой Н.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждена к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести и ранее не отбывала лишение свободы.

Назначая Журавлевой Н.Г. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Журавлевой Н.Г., которая судимостей не имеет, неоднократно привлекалась к административной ответственности, нигде не работает, скрывалась от суда в связи с чем была объявлена в розыск.

Из справки к обвинительному акту следует, что процессуальных издержек по данному делу не имеется.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Николенко Л.Ю. в сумме 3740 (три тысячи семьсот сорок) рублей за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ,

Журавлеву Н. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Журавлевой Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок наказания Журавлевой Н.Г. исчислять с <Дата>.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Журавлевой Н.Г. в срок лишения свободы время содержания ее под стражей до судебного разбирательства в период с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а Журавлевой Н.Г., находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы Журавлева Н.Г. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии также может быть заявлено Журавлевой Н.Г. в течении 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья – В.П. Тарасов

.

.

.