Решение по делу № 2-136/2020 от 12.11.2019

дело <№>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Мартыновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного комиссариата Астраханской области к Чижовой Н.Г. о возмещении причиненного ущерба

у с т а н о в и л:

Истец военный комиссариат Астраханской области обратился в суд с иском к Чижовой Н.Г. о возмещении причиненного ущерба, указав, что Чижова Н.Г. <дата обезличена> обратилась в Военный комиссариат Астраханской области с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны РФ за умершего супруга Сумцова И.Е. В своем заявлении указала, что она получала пенсию в УПФР Ленинского района г. Астрахани в размере 9065 руб. 44 коп., и ДЕМО в размере 500 руб. В <дата обезличена> истцу стало известно, что Чижова Н.Г., помимо пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны РФ получает пенсию по случаю потери кормильца по линии МВД РФ за погибшего сына. Решением военного комиссара Астраханской области и начальника центра социального обеспечения от <дата обезличена> с <дата обезличена> Чижовой Н.Г. приостановлена выплата пенсии по случаю потери кормильца за умершего супруга Сумцова И.Е., в дальнейшем решением от <дата обезличена>. выплата данной пенсии Чижовой Н.Г. прекращена с <дата обезличена> Полагая, что ответчик при написании заявления на назначение пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны РФ за умершего супруга скрыла тот факт, что уже получает пенсию по случаю потери кормильца по линии МВД РФ, истец просит суд взыскать с Чижовой Н.Г. в пользу истца незаконно полученную пенсию и ДЕМО за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 717 120 ру. 92 коп.

В судебном заседании представитель ответчика Чижовой Н.Г. по доверенности Дентерев А.А. заявил ходатайство о направлении гражданского дела по месту регистрации и месту постоянного места жительства ответчика в районный суд г. Кисловодска, поскольку в г. Астрахани Чижова Н.Г. проживает вынужденно, временно.

Ответчик Чижова Н.Г. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что постоянным её местом жительства является г. Кисловодск.

Представитель истца по доверенности Платонова Е.Ю., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УМВД России по Астраханской области по доверенности Шабуняев Д.В. возражали против направления гражданского дела по подсудности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УПФР по Ленинскому району г. Астрахани г. Астрахани в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик Чижова Н.Г., <дата обезличена> года рождения, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается данными паспорта гражданина РФ.

В соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес регистрации ответчика не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Астрахани, иск принят с нарушением правил подсудности, принимая во внимание, что адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянно проживания, суд полагает, что гражданское дело по иску Военного комиссариата Астраханской области к Чижовой Н.Г. о возмещении причиненного ущерба подлежит рассмотрению в районном суде по месту регистрации ответчика, то есть в Кисловодском городском суде Ставропольского края.

Руководствуясь ст. 28,33,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Военного комиссариата Астраханской области к Чижовой Н.Г. о возмещении причиненного ущерба, направить по подсудности в Кисловодский городской суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья С.Р. Цыганкова