Решение от 14.11.2022 по делу № 33-8924/2022 от 20.09.2022

Судья Ящук С.В.                     Дело № 33-8924/2022(2-2700/2022)

25RS0035-01-2020-001443-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года                      город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего Прасоловой В.Б.,

судей Левицкой Ж.В., Милицина А.В.,

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Светлый», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании ничтожным (недействительным) решения правления ТСЖ «Светлый»,

по апелляционной жалобе ФИО1,

на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Левицкой Ж.В., пояснения ФИО1, ФИО2, ФИО5, председателя правления ТСЖ «Светлый» ФИО10, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником жилого помещений в многоквартирном <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от Правления ТСЖ «Светлый» уведомление о его исключении из реестра членов ТСЖ «Светлый» на основании решения Правления «ТСЖ «Светлый» от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение было принято в соответствии с пунктом 10.6 Устава ТСЖ «Светлый».

Истец просил признать ничтожным (недействительным) и отменить решение Правления ТСЖ «Светлый» в лице ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, оформленное протоколом № заседания Правления ТСЖ «Светлый» от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, ответчиков ФИО11, ФИО4, ФИО3, ФИО12

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения.

С принятым решением не согласился ФИО1 в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит решение суда отменить, в обоснование указав, что при рассмотрении дела нарушены нормы процессуального права, а именно дело рассмотрено в отсутствие ТСЖ «Светлый». Также не согласен с выводом суда о том, что его исключение из состава членов ТСЖ «Светлый» соответствует требованиям пункта 10.6 Устава ТСЖ «Светлый», поскольку данное положение Устава отнесено к членам Правления, а не к членам Товарищества. Между тем, истец ФИО1 не являлся членом Правления товарищества и не избирался в новый состав Правления.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следует, что управление общим имуществом в многоквартирном <адрес> в <адрес>, обеспечение владения, пользования и распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, осуществляет ТСЖ «Светлый».

Между тем, с учетом заявленных требований, к участию в деле ТСЖ «Светлый» привлечено не было.

В связи с чем, судебная коллегия определением от ДД.ММ.ГГГГ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. ТСЖ «Светлый» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции, рассматривающим дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, исковые требования уточнил, просил признать недействительным и отменить решение правления ТСЖ «Светлый» в составе ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО6 ФИО5, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из реестра членов ТСЖ «Светлый».

ФИО2 возражала против удовлетворения требований ФИО1, указав, что согласно пункту 10.6 Устава членом правления товарищества не может являться собственник, который на момент выбора нового состава правления находится в оспариваемых с Товариществом отношениях в суде. На момент принятия оспариваемого решения Правления, в производстве суда находилось дело о взыскании с ФИО1 убытков, причиненных ТСЖ «Светлый». ФИО1 намерен был участвовать в выборах нового правления, что подтверждается его заявлением. Не оспаривала тот факт, что на основании оспариваемого решения правления от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, ФИО1 исключен из членов ТСЖ «Светлый». Также пояснила, что ФИО5 не принимал участие в собрании, на котором было принято указанное решение.

Ответчик ФИО5 в суде апелляционной инстанции разрешение требований по иску ФИО1 оставил на усмотрение суда, указав, что не принимал ДД.ММ.ГГГГ участие в собрании Правления на котором принято оспариваемое решение.

Председатель правления ТСЖ «Светлый» с исковыми требованиями ФИО1 согласилась, пояснив, что ответчиками нарушен порядок исключения ФИО1 из членов ТСЖ.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Рассматривая дело по существу заявленных исковых требований по правилам производства в суде первой инстанции, изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании судом установлено, что истцу ФИО1, на праве общей долевой собственности – 1/2 доля в праве принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Управление общим имуществом в многоквартирном <адрес> в <адрес>, обеспечение владения, пользования и распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, осуществляет ТСЖ «Светлый».

Решением принятом ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ТСЖ «Светлый» в составе: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, собственники жилых помещений в <адрес> в <адрес>, в том числе собственник <адрес> ФИО1, исключены из реестра членов ТСЖ «Светлый».

Уведомлением председателя Правления ТСЖ «Светлый» ФИО2 ФИО1 сообщено, что в соответствии с решением правления ТСЖ «Светлый» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании пункта 10.6 Устава ТСЖ «Светлый» исключен из реестра членов товарищества собственников жилья «Светлый» до окончания судебного разбирательства по делу о растрате денежных средств товарищества на сумму более 466 тыс. руб.

Согласно пункту 10.6 Устава ТСЖ «Светлый» членом Правления Товарищества не может являться собственник, у которого существует задолженность перед Товариществом или который на момент выбора нового состава правления, находится в оспариваемых с Товариществом отношениях (в суде).

То есть названные положения Устава предусматривают обстоятельства, исключающие возможность быть членом правления ТСЖ.

Между тем, из уведомления председателя Правления ТСЖ «Светлый» ФИО1 сообщено, что на основании решения правления он исключен из реестра членов товарищества собственников жилья.

В судебном заседании ФИО2 не отрицала, что на основании решения Правления ТСЖ «Светлый» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из членов ТСЖ «Светлый».

В соответствии с частью 1 статьи 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В соответствии со статьей 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья. Если в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, лица, приобретающие помещения в этом доме, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещения. Членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.

В силу части 6 статьи 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья, созданном собственниками помещений в двух и более многоквартирных домах, прекращается у всех являвшихся членами товарищества собственников помещений в одном из многоквартирных домов с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества собственника помещения в многоквартирном доме, в товариществе которого после прекращения этого членства члены товарищества, являющиеся собственниками помещений в том же доме, будут обладать менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме. После прекращения членства в товариществе собственники помещений в данном доме обязаны выбрать и реализовать один из указанных в статье 161 ЖК РФ способов управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 3 статьи 145 ЖК РФ уставом товарищества собственников жилья к компетенции общего собрания членов товарищества помимо указанных в части 2 настоящей статьи также может быть отнесено решение иных вопросов.

Порядок и основания прекращения членства в товариществе предусмотрено пунктами 5.3, 5.4 Устава ТСЖ «Светлый», согласно которым членство в Товариществе прекращается с момента подачи лично заявителем в правление Товарищества заявления о выходе из членов Товарищества или с момента прекращения права собственности члена Товарищества на помещение в многоквартирном доме (пункт 5.3.). Членство в товариществе может быть прекращено принудительно в порядке, предусмотренном решениями общего собрания Товарищества.

По делу установлено, что ФИО1 заявление о выходе из членов ТСЖ «Светлый» в Правление не подавал, право собственности на жилое помещение не прекращено, решение общего собрания товарищества о принудительном прекращении членства ФИО1 в товариществе не принималось.

Согласно пункту 3 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Частью 1 статьи 147 ЖК РФ определено, что правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Поскольку правление ТСЖ «Светлый» в составе членов Правления: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, приняло решение об исключении ФИО1 из членов ТСЖ, выйдя за пределы своих полномочий, решение правления от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № в части исключения из реестра членов ТСЖ «Светлый» собственника <адрес> ФИО1, нельзя признать законным.

Между тем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требования к ФИО5 поскольку он не принимал участие в собрании Правления на котором принято оспариваемое решение.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой при обращении в суд государственной пошлины, размер которой определен в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, и составляет 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░6, ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░: ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░6, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                

░░░░░: