Решение по делу № 2-2598/2019 от 16.04.2019

К делу № 2-2598/2019

61RS0022-01-2019-003363-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2019 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаплыгиной Ирины Викторовны к Закусину Роману Сергеевичу, Марчук Ольге Владимировне о признании решений общего собрания собственников помещений МКД № 13 по пер. Красногвардейский в г. Таганроге, оформленных протоколом от 01.12.2018 г. незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Таганрогского городского суда находится гражданское дело по иску Чаплыгиной Ирины Викторовны к Закусину Роману Сергеевичу, Марчук Ольге Владимировне о признании решений общего собрания собственников помещений МКД № 13 по пер. Красногвардейский в г. Таганроге, оформленных протоколом от 01.12.2018 г. незаконными.

В судебном заседании истец обратился с ходатайством об отказе от иска.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, данное заявление занесено в протокол судебного заседания и подписано.,

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от исковых требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № 13 ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01.12.2018 ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.