Решение по делу № 1-359/2018 от 29.05.2018

Дело № 1-359/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Йошкар-Ола 04 июня 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Зубковой И.Г.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бынина В.С.,

обвиняемого Садыкбаева Р.А.,

защитника – адвоката Погудина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Х.А.Х.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Садыкбаева Р.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садыкбаев Р.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Садыкбаев Р.А. находился в помещении аудитории № корпуса № ФГБОУ ВО «ПНТУ» по адресу: <адрес>, где увидел в рюкзаке Х.А.Х.О. портмоне с денежными средствами. В этот момент у Садыкбаева Р.А. возник корыстный преступный умы­сел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Х.А.Х.О..

С целью реализации задуманного, в тот же день около 14 часов 15 минут Садыкбаев Р.А., воспользовавшись тем, что в аудитории никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, взял рюкзак Х.А.Х.О., достал из него портмоне и похитил из него денежные средства в сумме 3000 рублей и 900 долларов США, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляли 51300 рублей.

С похищенными денежными средствами Садыкбаев Р.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Садыкбаева Р.А. потерпевшему Х.А.Х.О. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 54300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Садыкбаев Р.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемый Садыкбаев Р.А. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Погудин С.А. поддержал ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что Садыкбаев Р.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, причиненный ему ущерб полностью возмещен.

Потерпевший Х.А.Х.О. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Садыкбаева Р.А. за примирением сторон, указав, что причиненный ущерб ему возмещен, он примирился с обвиняемым, претензий к нему не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Прокурор Бынин В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Садыкбаев Р.А. за примирением сторон в связи с наличием для этого правовых оснований.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела Садыкбаев Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное деяние в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследовав данные о личности обвиняемого, суд учитывает, что Садыкбаев Р.А. ранее не судим, <данные изъяты> (л.д. 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166).

По месту регистрации <данные изъяты> (л.д. 167, 168, 171, 172, 175).

В ходе предварительного расследования Садыкбаев Р.А. обратился с явкой с повинной, изложив обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 32).

Согласно имеющейся в материалах деларасписке потерпевший Х.А.Х.О. получил от Садыкбаева Р.А. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 54300 рублей (л.д. 84).

В судебном заседании обвиняемый Садыкбаев Р.А. полностью признал свою вину, подтвердил, что к содеянному относится отрицательно, раскаивается, заверил, что подобное не повторится. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Х.А.Х.О. просил прекратить уголовное дело в отношении Садыкбаева Р.А., так как они примирились, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего является свободным. Какого-либо давления с целью прекратить дело за примирением сторон на него не оказывалось.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, учитывая личность обвиняемого Садыкбаева Р.А., который ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, факт его примирения с потерпевшим Х.А.Х.О. засвидетельствован в судебном заседании и причиненный преступлением вред заглажен, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Садыкбаева Р.А. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Судом решен вопрос о мере пресечения обвиняемого, о вещественных доказательствах, процессуальных издержках по делу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Погудину С.А. по уголовному делу, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Садыкбаева Р.А. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Садыкбаеву Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Садыкбаева Р.А. от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.М. Майорова