Решение по делу № 2-192/2024 от 09.04.2024

УИД:56R0006-01-2024-000324-44

Дело № 2-192/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 30 мая 2024 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Займ Экспресс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Займ Экспресс», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Пятак» и ФИО2 <дата> был заключен договор потребительского займа в сумме ... руб. под ... годовых на срок до .... Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. <дата> между ООО «Пятак» и ООО «Займ Экспресс» заключен договор цессии. С учетом указного, к ООО «Займ Экспресс» перешло право требования задолженности, образовавшейся по договору потребительского займа, заключенному с ООО МКК «Пятак». Согласно информации, имеющейся в банке, <дата> заемщик умер. На дату смерти ФИО2 обязательства по выплате задолженности по указанному договору займа не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа от <дата> в размере 5 000 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 2 000 руб. 00 коп., проценты за период с <дата> по <дата> - 2 795 руб. 51 коп., пени за период с <дата> по <дата> – 204 руб. 49 коп., а также пени за период с <дата> по день фактической уплаты долга истцу исчисленные исходя из размера договора займа по ставке 20% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., по уплате услуг представителя в размере 7000 руб.

В ходе судебного заседания, состоявшегося <дата>, было установлено, что наследником умершего ФИО2 является несовершеннолетняя ФИО3 В качестве надлежащего ответчика привлечена Григорьева Т.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Григорьева Т.А. действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела ООО МКК «Пятак» и ФИО2 <дата> был заключен договор потребительского займа в сумме ... руб. под ... % годовых на срок до ....

ФИО2 был ознакомлен с условиями договоров, данные договора сторонами не оспорены и не признаны недействительным.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам.

<дата> между ООО «Пятак» и ООО «Займ Экспресс» заключен договор цессии.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер <дата>

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что наследники умершего ФИО2 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и, соответственно, возвратить банку сумму образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2, умершего <дата>, открыто наследственное дело наследником имущества умершего ФИО2, является: дочь ФИО3

Наследственное имущество, состоит из ... доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Поскольку ответчик ФИО3 принял наследство после смерти ФИО2, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что наследник ФИО3 в лице законного представителя должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого им наследства.

В соответствии с условиями договора кредитором по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, условиями договора займа от 12.08.2021 определено, что с учетом всех начислений по процентам, неустойке и иных мер ответственности, их предельный размер не может превышать полуторакратный размер потребительского займа, то есть 3000 руб. (2000 руб. х 1,5).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом в размере, превышающем 5000 руб., в том числе по день вынесения решения судом с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты задолженности, удовлетворению не подлежат.

Определяя стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 имущества, суд руководствуется кадастровой стоимостью недвижимого имущества, которая составляет 261611 руб. (1/3 доли квартиры), что превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств по выплате ФИО2 задолженности по договору (ст. 56 ГПК РФ), требование Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Займ Экспресс» о взыскании задолженности заявлено законно и подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в счет возмещения судебных расходов просил взыскать расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 7 000 руб. 00 коп.

Факт несения данных расходов подтвержден договором на оказание юридических услуг от 26.03.2024г. и расписками от 26.03.2024, 27.03.2024.

Указанные расходы суд признает необходимыми, поскольку они связаны с рассмотрением гражданского дела, понесены истцом в связи с реализацией своего права на получение юридической помощи в Нижнетуринском городском суде. Факт оказания истцу юридических услуг и их оплаты нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в счет возмещения судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., по мнению суда, исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема выполненной представителем работы по подготовке искового заявления и предъявления его в суд, подлежат взысканию с ответчика частично, в размере 5000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением на сумму 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Займ Экспресс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьевой ... паспорт №, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Займ Экспресс» ИНН 1800001206 задолженность по договору займа от <дата> в размере 5000 (Пять тысяч) руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 2000 руб. 00 коп.; задолженность по уплате процентов и пени в размере 3000 руб. 00 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп. Итого взыскать 10400 (Десять тысяч четыреста) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Лейпи Е.Н.