Решение по делу № 2-1012/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-1012/2018

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Яковлевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Никитина В.В. к Никитину Н.В., Егоровой М.В. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Никитин В.В. через своего представителя Немцеву О.А., действующей на основании доверенности, обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Никитину Н.В., Егоровой М.В. о признании за ним, Никитиным В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> в порядке наследования по закону после дяди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, права собственности на денежные вклады, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 1111, 1141, 1143, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Исковые требования обоснованы тем, что решением <данные изъяты> районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ признано за Никитиным В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> в порядке наследования по закону после дяди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, права собственности на:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

У умершего ФИО1 также оставались денежные вклады, открытые в <данные изъяты>, но сберегательные книжки утеряны. В связи с чем оформление наследства через нотариуса невозможно.

Истец Никитин В.В. в суд не явился, обеспечив явку своего представителя.

В судебном заседании от представителя истца Никитина В.В. - Немцевой О.А. поступило заявление об отказе от иска к Никитину Н.В., Егоровой М.В. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону.

Ответчики Никитин Н.В., Егорова М.В., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Разрешая ходатайство представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявление об отказе от иска к Никитину Н.В., Егоровой М.В. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Никитина В.В., заявленный через представителя Немцеву О.А. отказ от иска к Никитину Н.В., Егоровой М.В. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону.

Производство по делу по иску Никитина В.В. к Никитину Н.В., Егоровой М.В. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья         Т.А. Яковлева