Решение по делу № 2-3029/2024 (2-16224/2023;) от 05.12.2023

                     Дело № 2-3029/2024

50RS0031-01-2023-021367-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2024 года                                                               г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                Вавиленковой М.Ю.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отвиновской Любови Константиновны к Межрайонной ИФНС России № 22 по МО о признании права собственности отсутствующим,

              УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о признании отсутствующим право совместной собственности Отвиновской Л.К. на земельный участок площадью 7800 кв.м, с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), расположенный по адресу: АДРЕС отмене требования № об уплате задолженности по уплате земельного налога по состоянию на 25.09.2023г., вынесенное Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области, код инспекции: 5032 в отношении Отвиновской Л.К.; обязании Управления Росреестра по Московской области исключить из Государственного реестра недвижимости запись о праве совместной собственности Отвиновской Л.К. на земельный участок площадью 7800 кв.м, с кадастровым номером №, (предыдущий кадастровый №), расположенный по адресу: АДРЕС. Ответчиком - Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области, код инспекции: 5032 в адрес истца направлено Требование № об уплате задолженности по состоянию на 25.09.2023г. с требованием об уплате земельного налога. 09.01.2024 года истец, реализуя свои права, обратилась в Управление Федеральной налоговой службы по Московской области (УФНС России по Московской области) с жалобой на Требование ответчика № об уплате задолженности по состоянию на 25.09.2023г., в порядке, установленном ст.138 НК РФ. Поскольку до настоящего времени Требование № об уплате задолженности по состоянию на 25.09.2023г не отменено в досудебном порядке, истец полагает, что имущественное требование ответчика является незаконным и необоснованным.

В судебное заседание истец и его представитель явились, уточненные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 22 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представлены возражения на иск.

Третьи лица: ДНТ "Утро" в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Согласно части 5 статьи 1 Закона о регистрации государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом датой государственной регистрации прав является дата внесения в ЕГРН записи о соответствующем праве, об ограничении права или обременении объекта недвижимости (часть 2 статьи 16).

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации, которая в силу частей 3, 5 статьи 1 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" является единственным доказательством существования зарегистрированного права, признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 05 сентября 2019 года по делу № 2-4094/2019 по иску Шаповаловой Галины Михайловны к Отвиновской Любови Константиновне, Цибринской Ирине Петровне, Лебедуха Александре Андреевне, ДНТ «Утро» о выделе доли из совместной собственности на земельный участок, прекращении права совместной собственности, выделе доли земельного участка в натуре, признании права собственности на земельный участок, иск Шаповаловой Галины Михайловны к Отвиновской Любови Константиновне, Цибринской Ирине Петровне, Лебедуха Александре Андреевне ДНТ «Утро» о выделе доли из совместной собственности на земельный участок площадью 7800 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: АДРЕС», прекращении права совместной собственности, выделе доли земельного участка в натуре, признании права собственности на земельный участок площадью 1950 кв.м., оставить без удовлетворения. Иск ДНТ «Утро» удовлетворить частично. Прекратить право совместной собственности Шаповаловой Галины Михайловны, Отвиновской Любови Константиновны, Цибринской Ирины Петровны, Лебедуха Валентины Михайловны на земельный участок площадью 7800 кв.м, с площадью 7800 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: АДРЕС» Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН. В остальной части иска ДНТ «Утро» отказать. 04 декабря 2019 года Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Решение по указанному выше Гражданскому делу № 2-4094/2019 - оставлено без изменения. 19 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 88-14710/2020 по иску Шаповаловой Г.М. к Отвиновской Л.К., Цибринской И.П., Лебедуха А.А., ДНТ «Утро» о выделе доли из совместной собственности на земельный участок, по встречному иску ДНТ «Утро» к Шаповаловой Г.М., Отвиновской Л. К., Цибринской И.П., Лебедуха А.А. о прекращении права на земельный участок, истребовании земельного участка и передачи его в ДНТ «Утро» по кассационной жалобе Шаповаловой Г.М. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 05 сентября 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04 декабря 2019 года определила: Решение Одинцовского городского суда Московской области от 05 сентября 2019 года и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04 декабря 2019 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Шаповаловой Г.М. - без удовлетворения.

Судами установлено, что истец Отвиновская Л.К., являясь членом ДСК «Утро» и собственником земельного участка №, как физическое лицо незаконно зарегистрировала свое право совместной собственности на земли общего пользования площадью 7800 кв.м, предоставленные ДСК «Утро» в общую совместную собственность, включая резервные участки и дороги на основании Постановления 22.01.1998 г. № 72 и зарегистрировала 13.11.2000 г. за собой право совместной собственности.

На сегодняшний день изменился кадастровый номер земельного участка с № на № Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

         В соответствии с постановлением Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов от 29.04.2010 № 10/22 п. 52 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности», Обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2(2018) «требование о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим может быть удовлетворено, если оно заявлено владеющим собственником в отношении не владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было зарегистрировано незаконно, и данная регистрация нарушает право собственника, которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения».

        Таким образом, возможность обращения с требованием о признании права собственности отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРП является собственником этого имущества и одновременно владеет им.

Поскольку решением Одинцовского городского суда Московской области от 05 сентября 2019 года по делу № 2-4094/2019 прекращено право совместной собственности Шаповаловой Галины Михайловны, Отвиновской Любови Константиновны, Цибринской Ирины Петровны, Лебедуха Валентины Михайловны на земельный участок площадью 7800 кв.м, с площадью 7800 кв.м, с кадастровым номером №.

Обращаясь в суд с данными требованиями к Межрайонной ИФНС России № 22 по МО истцом не указано, каким образом ответчиком нарушены права истца.

Несогласие с требованием об уплате налога на земельный участок не может быть предметом рассмотрения спора о праве на недвижимое имущество.

Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего регулируется нормами Главы 22 КАС РФ.

         Таким образом, требования истца в настоящем деле о признании права собственности отсутствующим удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Отвиновской Любови Константиновны к Межрайонной ИФНС России № 22 по МО о признании права собственности отсутствующим на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС отмене требования № об уплате налога - отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024 года