Решение по делу № 11-231/2018 от 05.07.2018

Дело № 11-231/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Прониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Литаврина Олега Петровича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района Воронежской области от 13.07.2017г. о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении заявления ООО «Управляющая компания «АРКА» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Литаврина Олега Петровича,

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания «АРКА» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Центрального судебного района Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Литаврина О.П., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что Литаврин О.П., зарегистрированный по адресу: <адрес>, является собственником нежилого помещения II в Лит. А9, согласно свидетельству о государственной регистрации права по адресу: <адрес>, площадью 127,5 кв. м, расположенного на 1 этаже. В связи с передачей жилого дома по договору управления, расположенного по адресу <адрес> в управление ООО «УК «АРКА» с 01.09.2014 года, был заключен договор о переводе долга от 01.10.2014 года, по которому вся дебиторская и кредиторская задолженность перед поставщиками услуг перешла заявителю.

В течение длительного времени с мая 2015 года по июль 2016 года должник не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые начисляются ООО УК ИВЦ «Северный» по агентскому договору № 133 от 01.09.2014 года. Долг за период с мая 2015 года по июль 2016 года составляет 36753,31 руб. Задолженность возникает из-за неполной оплаты должником платежного поручения ООО УК ИВЦ «Северный» - 36 753 руб. 31 коп.

19.09.2016г. мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района Воронежской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Управляющая компания «АРКА» о взыскании с Литаврина О.П. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2015г. по июль 2016г., пени. Согласно судебному приказу, с учетом определения от 21.06.2017г., с Литаврина О.П. взысканы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2015г. по июль 2016г. в размере 36753,31 руб., пени в размере 8305 руб., госпошлина в размере 776 руб., а всего 45834, 31 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района Воронежской области от 13.07.2017г. частично удовлетворено заявление ООО «Управляющая компания «АРКА» о взыскании с Литаврина О.П. расходов по оплате услуг представителя. С Литаврина О.П. в пользу ООО «Управляющая компания «АРКА» взысканы указанные расходы в размере 7000 руб.

02.02.2018г. представитель Литаврина О.П. по доверенности Попова Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Центрального судебного района Воронежской области с заявлением об отмене судебного приказа от 19.09.2016г. года, указывая на тот факт, что задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2015г. по июль 2016г. у него отсутствует.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района Воронежской области от 02.02.2018г. судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания «АРКА» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2015г. по июль 2016г. в размере 36753,31 руб., пени в размере 8305 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 776 руб. с Лаврина О.П., отменен.

28.02.2018г. ответчиком подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района Воронежской области от 13.07.2017г. Одновременно с частной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района Воронежской области от 27.03.2018г. Литаврину О.П. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение от 13.07.2017г. о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации данная частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив частную жалобу Литаврина О.П., исследовав материалы дела, не находит оснований для её удовлетворения, по следующим основаниям:

в частной жалобе Литаврин О.П. просит определение суда от 13.07.2017г. отменить, принять по делу новое судебное постановление, которым в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказать. Указывает о том, что 02.02.2018г. на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района Воронежской области от 02.02.2018г. судебный приказ № №. отменен, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Однако, суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, указанные Литавриным О.П. в частной жалобе не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района Воронежской области от 13.07.2017г., поскольку указанные обстоятельства являются основанием пересмотра заявления ООО «Управляющая компания «АРКА» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Литаврина О.П. по новым обстоятельствам либо для поворота исполнения судебного акта от 13.07.2017г., в связи с чем, суд считает необходимым разъяснить Литаврину О.П. о том, что он не лишен права на обращение в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 13.07.2017г. по новым обстоятельствам либо с заявлением о повороте исполнения определения суда от 13.07.2017г.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В ходе рассмотрения поданной жалобы оснований для отмены или изменения определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, определение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 330-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района Воронежской области от 13.07.2017г. о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении заявления ООО «Управляющая компания «АРКА» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Литаврина Олега Петровича - оставить без изменения, а частную жалобу Литаврина Олега Петровича - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.А.Сапрыкина