Решение по делу № 2-4506/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-4506/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк «Оранжевый» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на приобретение транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. По договору уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права требования по кредитному договору ООО Банк Оранжевый. В соответствии с п.12 Заявления - Анкеты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Как следует из расчета задолженности, выписки по счету Заемщика и графика платежей Заемщик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возврату сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении сей суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых до даты фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ определены новые юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию.

В судебное заседание истец не явился, извещен, о причинах суд не известил, ходатайств об отложении – не заявил, поэтому дело рассматривается без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, указанному адресной справке, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», телеграмма не доставлена, адресат по извещению не является. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Более того, пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 этой же статьи указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на приобретение транспортного средства – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты>

Кредитный договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме, посредством подписания и обмена отдельными документами, в число которых входят: заявление-анкета о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета (далее - Условия), графика платежей, заявления на перечисление денежных средств за автомобиль, в совокупности представляющие собой договор о предоставлении кредита и договор о залоге соответственно.

Согласно Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заемщик не позднее дат, указанных в Графике платежей, обязан обеспечить на счете денежные средства в размере достаточном для погашения очередных платежей. Погашение задолженности по договору осуществляется путем списания банком очередного платежа, а также штрафа и пеней (при их наличии) со счета заемщика в пользу банка без дополнительных распоряжений заемщика на основании заранее данного в Заявлении-анкете акцепта.

Банк имеет право досрочно истребовать задолженность по кредиту.

Согласно п. 6.2 Условий предоставления кредита наступление любого из оснований, перечисленных в пункте 6.1 Условий, предоставляет банку право досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками. Заключительное требование направляется заемщику заказным письмом по месту жительства заемщика, или вручается лично.

В силу п. 6.4 Условий предоставления кредита в случае направления банком Заключительного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, банк вправе (но не обязан) в одностороннем порядке признать договор расторгнутым, а сумму кредита, процентов, неустойки и убытков – истребованной с даты, которая в соответствии с п. 9.3 Условий, считается датой получения заемщиком письменного уведомления банка, либо с даты, указанной в соответствующем уведомлении.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору заемщик передал Банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты>, ПТС №.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по выдаче кредита ООО КБ «АйМаниБанк» исполнено надлежащим образом.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование им, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, а именно: допускались просрочки по выплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку кредитным договором предусмотрены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, то требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами до даты фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению. Данные проценты подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 7.1.7.6 Условий стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 6 Заявления.

Согласно п. 7.1.1.2 Условий, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Договора, в случае расторжения настоящего Договора Банком в одностороннем порядке и/или направления Заключительного требования о досрочном выполнении Заемщиком обязательств, в случаях предусмотренных Договором.

Требуемая законом письменная форма договора залога (п. 2 ст.339 ГК РФ) в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В соответствии с п. 2 ст. 34.4. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Как уже установлено судом, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору заемщик передал банку в залог вышеуказанный автомобиль.

Как следует из карточки учета транспортного средства, право собственности на спорное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ФИО1.

Кроме того, судом установлено, что сведения о залоге спорного автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества были не внесены, что подтверждается выпиской из реестра.

Доказательств того, что соответчик ФИО1 знал или должен был знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога, имел возможности установить, что приобретаемое им имущество находится в залоге у Банка, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку соответчик ФИО1 проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя спорного автомобиля, принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, предмет залога не состоит в реестре заложенного имущества, следовательно, ФИО1 является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства – предмета залога, поэтому исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворению не подлежит.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью Банк «Оранжевый» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк «Оранжевый» <данные изъяты> в счет кредитной задолженности, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к ответчику ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н.Жибинов